Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А75-12858/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2010 года

                                           Дело №   А75-12858/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2629/2010) открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2010 по делу № А75-12858/2009 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» к Коммерческому и Инвестиционному Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ», открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» при участии третьего лица - открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о признании недействительным договора энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» – представитель не явился, извещено;  

от Коммерческого и Инвестиционного Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ» – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» – представитель Гутник М.Ю. (паспорт, доверенность № 107 от 20.01.2010 сроком действия один год), представитель Степанюк А.А. (паспорт, доверенность № 10/23 от 05.03.2010 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – представитель не явился, извещено; 

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тюменьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к Коммерческому и Инвестиционному Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ», открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») о признании недействительным договора энергоснабжения № 1906 от 14.08.2008.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2010 по делу № А75-12858/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ОАО «Тюменьэнергосбыт», Коммерческого и Инвестиционного Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ», открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От Коммерческого и Инвестиционного Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИНВЕСТ», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.

От ОАО «Тюменьэнергосбыт» поступило письменное заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представители ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» оставили разрешение указанного заявления на усмотрение суда, доводов о нарушении данным отказом от иска прав и интересов ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» либо иных лиц, суду апелляционной инстанции не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2010 по делу № А75-12858/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А75-12858/2009 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ОАО «Тюменьэнергосбыт».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 2489 от 22.09.2009, при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 507 от 26.02.2010.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В связи с чем ОАО «Тюменьэнергосбыт» следует возвратить из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (платежное поручение № 2489 от 22.09.2009 на сумму 2 000 руб.) и апелляционной жалобы (платежное поручение  № 507 от 26.02.2010 на сумму 2 000 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» от иска по делу № А75-12858/2009.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.02.2010 по делу № А75-12858/2009 отменить.

Производство по делу № А75-12858/2009 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменьэнергосбыт» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 2489 от 22.09.2009 и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 507 от 26.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева