Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А70-14363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 мая 2010 года

                                                       Дело №   А70-14363/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1855/2010) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СИБИРЬ»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2010 по делу № А70-14363/2009 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СИБИРЬ» о взыскании 144 094 руб. страховых взносов и пени,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СИБИРЬ»  – не явился, извещено; 

            от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области – не явился, извещено;

установил:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее – Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени, орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СИБИРЬ» (далее – ООО «Строительное управление «СИБИРЬ», общество) 144 094 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2010 по делу № А70-14363/2009 требования Управления Пенсионного фонда в г. Тюмени удовлетворены в полном объеме.

ООО «Строительное управление «СИБИРЬ» решение суда первой инстанции обжаловало в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Пенсионным фондом РФ проведена проверка расчетов авансовых платежей общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, по результатам которой выявлено, что за обществом числится задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 100 479 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 43 615 руб.

Для добровольной уплаты взносов обществу направлено требование № 1388 по состоянию на 06.10.2009 (л.д. 12). Срок для добровольной уплаты установлен до 26.10.2009.

Требование получено адресатом 16.10.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.18).

Поскольку общество добровольно требование органа Пенсионного фонда РФ не исполнило, Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм, указанных в требовании № 1388 по состоянию на 06.10.2009.

Суд первой инстанции, взыскивая с общества сумму недоимки и пеней, руководствовался положениями Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании», предусматривающими обязанность страхователей своевременно уплачивать страховые взносы, а также тем, что ООО «Строительное управление «СИБИРЬ» имеет задолженность по их уплате.

В апелляционной жалобе ООО «Строительное управление «СИБИРЬ» просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Общество считает, что органом Пенсионного фонда РФ не выполнено условие для предъявления заявления о взыскании в арбитражный суд, а именно, не направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам. Данное обстоятельство, по убеждению подателя жалобы, означает наличие оснований для оставления заявления органа пенсионного Фонда РФ без рассмотрения (подпункт 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, позиция общества сводится к тому, что взыскание судом первой инстанции задолженности по страховым взносам и государственной пошлины по делу, является не правомерным.

Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное. В тексте отзыва орган Пенсионного фонда указал о направлении требования № 1388 по состоянию на 06.10.2009 в адрес ООО «Строительное управление «СИБИРЬ» и получение им данного требования.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. От Управления Пенсионного фонда в г. Тюмени поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что  сторонами не было заявлено ходатайств об отложении дела, апелляционный суд провел судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Ходатайство органа Пенсионного фонда о рассмотрении дела в его отсутствие судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абзац 4 пункта 2 статьи 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В соответствии с абзацем 3 статьи 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы задолженности и пени предлагаются к уплате в требовании, которое направляются плательщику страховых взносов  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом установлена неуплата обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года; требованием № 1388 по состоянию на 06.10.2009 обществу предложено погасить имеющуюся у него недоимку; до обращения органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с соответствующим заявлением обществом задолженность не погашена.

Кроме того, между сторонами не имеется спора о правильности расчета взыскиваемой суммы, а ее арифметическая правильность установлена судом первой инстанции, что отражено в тексте судебного акта.

По таким основаниям, взыскание судом первой инстанции спорных сумм задолженности по страховым взносам является законным и обоснованным.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о неполучении ООО «Строительное управление «СИБИРЬ» требования об уплате задолженности по страховым взносам, поскольку материалами дела подтвержден факт направления органом Пенсионного фонда в адрес общества указанного требования, что подтверждено сопроводительным письмом от 09.10.2009 и реестром почтовых отправлений (л.д. 13, 14). Также из материалов дела следует факт получения обществом этого требования 16.10.2009, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 15).

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ООО «Строительное управление «СИБИРЬ».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2010 по делу № А70-14363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СИБИРЬ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер