Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А75-12866/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 мая 2010 года

                                                Дело №   А75-12866/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2868/2010) общества с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» о взыскании 8 274 739 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» – не явился, извещен; 

            от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» (далее по тексту ООО «СТРОЙДИНАМИКА», Истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» (далее по тексту ООО «Самотлортранс», Ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. – сумма основного долга, 25 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

            В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) принял к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 7 336 247 руб. 53 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 938 492 руб. 07 коп.

            В порядке статей 106 и 110 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление истца о взыскании издержек  в размере 14 540 руб.

            Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009 исковые требования ООО «СТРОЙДИНАМИКА» удовлетворены в полном объеме.

            Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Самотлортранс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009.

            В своей апелляционной жалобе ООО «Самотлортранс» просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СТРОЙДИНАМИКА» о взыскании с ООО «Самотлортранс» денежных средств в размере 8 334 833 руб. 04 коп., в том числе 7 336 247 руб. 53 коп. – суммы основного долга, 982 045 руб. 51 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 540 руб. – суммы судебных издержек, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

            Определением суда от 12.04.2010 апелляционная жалоба ООО «Самотлортранс» принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.05.2010 на 15 час. 30 мин.

Представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ООО «СТРОЙДИНАМИКА» поступило письменное ходатайство об осуществлении процессуального правопреемства на стороне истца, в связи с тем, что 09.04.2010 между ООО «СТРОЙДИНАМИКА» (первоначальный истец) и открытым акционерным обществом «Корпорация  Стройинвест» (правопреемник истца) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по которому первоначальный истец уступил правопреемнику истца в полном объеме право требования с должника ООО «Самотлортранс» суммы задолженности в размере 7 336 247 руб. 53 коп. по счет фактуре № 00000174 от 31.05.2008 и счет фактуре № 00000207 от 30.06.2008. Указанный договор цессии заключен на основании протокола о ходе и результатах торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «СТРОЙДИНАМИКА» от 08.04.2010, победителем которых стало открытое акционерное общество «Корпорация Стройинвест».

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО «СТРОЙДИНАМИКА», Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о признании открытого акционерного общества «Корпорация Стройинвест» правопреемником общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» по настоящему делу и осуществления процессуального правопреемства.

До начала судебного заседания от открытого акционерного общества «Корпорация Стройинвест» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Самотлортранс» в связи с урегулированием спора о взыскании суммы задолженности по счет фактуре № 00000174 от 31.05.2008 и счет фактуре № 00000207 от 30.06.2008 в полном объеме и прекращении производства по делу № А75-12866/2009.

Письменный отказ Исх. № 77 от 07.05.2010 подписан представителем открытого акционерного общества «Корпорация Стройинвест» Рединой Ю.С. и приобщен к материалам дела. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью  № 16 от 06.05.2010 (заверенная копия доверенности находится в материалах дела).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А75-12866/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истец при подаче иска за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-12866/2009 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 1748 от 16.11.2009.

Ответчик за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу № А75-12866/2009 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 678 от 09.03.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ открытого акционерного общества «Корпорация Стройинвест» от иска по делу № А75-12866/2009.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2010 по делу № А75-12866/2009 отменить.

Производство по делу № А75-12866/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самотлортранс»  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДИНАМИКА» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 1748 от 16.11.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самотлортранс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  № 678 от 09.03.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко