Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А46-23773/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 мая 2010 года

                                                      Дело №   А46-23773/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1655/2010) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2010 года по делу № А46-23773/2008 (судья Савинов А.В.), принятое по иску Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» к муниципальному предприятию  города Омска «Тепловая компания», третьи лица: Омская квартирно-эксплуатационная часть, открытое акционерное общество «ОмскВодоканал»,  о взыскании 1 350 452 руб. 56 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» – представитель Серпутько С.А. по доверенности №60 от 04.08.2009; Каймакову А.И. отказано в признании полномочий в связи с истечением годичного срока действия доверенности  № 43 от 09.06.2008,

от ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» – представитель Серпутько С.А. по доверенности № 12 от 11.01.2010,

от муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания», ОАО «ОмскВодоканал» – представители не явились,

                                                                установил:

          Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа» (далее - ФГУ «Управление СибВО») 04.12.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г.Омска «Тепловая компания») о взыскании 1 350 452 руб. 56 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 28.06.2006 № 0408/7/06.

Определением суда от 09.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Омская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа (в настоящее время - Федеральное государственное учреждение «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, далее - Омская КЭЧ) и открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2010 по делу № А46-23773/2008 с МП г.Омска «Тепловая компания» в пользу ФГУ «Управление СибВО» взыскано 1 350 452 руб. 56 коп. долга и 23 252 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, МП г.Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд  посчитал установленными.

ФГУ «Управление СибВО», Омская КЭЧ в общем письменном отзыве на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «ОмскВодоканал» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители МП г.Омска «Тепловая компания», ОАО «ОмскВодоканал», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУ «Управление СибВО» и Омской КЭЧ просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2006 между Омской КЭЧ (структурное подразделение истца) как абонентом и МП г. Омска «Тепловая компания» (субабонент) заключен договор № 0408/7/06 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Предметом договора является отпуск питьевой воды из водопроводной системы абонента, прием в систему канализации абонента сточных вод на объекты субабонента – котельные, расположенные по адресу: г.Омск, п. Светлый, п. Черемушки (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 договора установлены объемы водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 2.4 договора, количество воды, израсходованной субабонентом, определяется по показаниям водосчетчиков абонента, установленных в п. Черемушки и п.Светлый, путем пропорционального деления показаний счетчика расчетным договорным значениям. Показания водосчетчика фиксируются в журнале учета холодной воды.

Ориентировочная цена договора из расчета годовых объемов водоснабжения и водоотведения составляет 1 356 950 руб. 70 коп. (пункт 3.1 договора). Расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся субабонентам по тарифам, утвержденным для организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора). Оплата за питьевую воду и сброшенные сточные воды производится субабонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующим за расчетным, на основании платежных документов (счета-фактуры, квитанции-извещения и др.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 1 350 452 руб. 56 коп. по отпуску ответчику питьевой воды и приему сточных вод истец представил в материалы дела реестр счетов по водоснабжению и водоотведению на собственные нужды котельных п.п. Светлый и Черемушки, предъявленных Омской КЭЧ для оплаты МП г. Омска «Тепловая компания» с приложением счетов-фактур, обозначенных в реестре, а также соответствующие им акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные обеими сторонами (л.д. 22-46). Задолженность в сумме 1 350 452 руб. 56 коп. подтверждается также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2008, подписанным сторонами (л.д. 19), гарантийным письмом ответчика (л.д. 17).

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции МП г.Омска «Тепловая компания» не оспаривало расчет суммы задолженности, объем отпущенной ему питьевой воды и принятых сточных вод. В протоколе судебного заседания от 13.01.2010 по делу № А46-23773/2008 отражено, что ответчик возражений по существу не имеет.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, в том числе двусторонние акты, в которых зафиксированы объемы водопотребления и водоотведения, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о недоказанности объема водопотребления и водоотведения в спорный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Принимая во внимание, что ответчик признавал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 350 452 руб. 56 коп., не представлял возражений относительно объемов водопотребления и водоотведения, отраженных в актах выполненных работ (оказанных услуг) и полученных им счетах-фактурах, являющихся в силу пункта 3.5 договора основаниями для оплаты за питьевую воду и сброшенные сточные воды; в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования ФГУ «Управление СибВО», у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба МП г.Омска «Тепловая компания» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2010 года по делу № А46-23773/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич