Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А75-13271/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 мая 2010 года

                                                                Дело № А75-13271/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08-АП-1463/2010) общества с ограниченной ответственностью «КЕРОС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2010 по делу № А75-13271/2009 (судья Мингазетдинов М.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРОС» о взыскании 304 311 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» – представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «КЕРОС» – представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» (далее – ООО «Фирма «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРОС» (далее – ООО «КЕРОС», ответчик) о взыскании 304 311 руб. 40 коп., в том числе 268 626 руб. 60 коп. задолженности по договору № 3 от 21.01.2008 возмездного оказания услуг, 35 684 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2010 по делу № А75-13271/2009 исковые требования ООО «Фирма «Союз» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 268 626 руб. 60 коп. задолженности, 134 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 663 руб. 54 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. С ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 699 руб. 98 коп. Этим же решением с ООО «Фирма «Союз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 886 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «КЕРОС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили  ходатайства об утверждении заключённого между ними 24.12.2009 мирового соглашения в отсутствие их представителей.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В результате примирительных процедур и по взаимной договоренности сторон, лица, участвующие в данном деле, по условиям заключённого между ними 24.12.2009 мирового соглашения определили следующее:

1. ООО «КЕРОС» выплачивает ООО «Фирма «Союз» по договору № 3 на оказание транспортных услуг от 21.01.2008 денежную сумму в размере 200 000 руб. в срок до 25.12.2009.

2. При условии исполнения должником обязательства указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, взыскатель отказывается от взыскания других указанных в исковом заявлении, а также любых иных требований, относящихся к предмету исковых требований, и предоставляет в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры все необходимые заявления и доказательства.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.12.2009, заключенное между ООО «КЕРОС» и ООО «Фирма «Союз», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 – 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 24.12.2009 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Учитывая цену иска, предъявленного ООО «Фирма «Союз», согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при подаче искового заявления подлежала оплате в размере 7 586 руб. 23 коп. По ходатайству истца на основании статьи 102 АПК РФ и статьи 333.41 НК РФ ООО «Фирма Союз» при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу заявленных требований и вынесения окончательного судебного акта.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чём указывается в судебном акте (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 793 руб. 12 коп. (50% от 7 586 руб. 23 коп.).

Государственную пошлину, уплаченную ООО «КЕРОС» при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное 24 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЕРОС» и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО «КЕРОС» выплачивает ООО «Фирма «Союз» по договору № 3 на оказание транспортных услуг от 21.01.2008 денежную сумму в размере 200 000 руб. в срок до 25.12.2009.

2. При условии исполнения должником обязательства указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, взыскатель отказывается от взыскания других указанных в исковом заявлении, а также любых иных требований, относящихся к предмету исковых требований, и предоставляет в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры все необходимые заявления и доказательства.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13.01.2010 по делу № А75-13271/2009 отменить.

Производство по делу № А75-13271/2009 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КЕРОС» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕРОС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 793 руб. 12 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЕРОС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобе платёжным поручением № 17 от 03.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

                        Л. Р. Литвинцева

                      Н. А. Рябухина