Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А70-7659/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2010 года

                           Дело №   А70-7659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гергель М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» о распределении судебных расходов по делу № А70-7659/2009 по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергострой» к Некоммерческой организации Фонду «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» о взыскании 390 750 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе», от открытого акционерного общества  «Тюменьэнергострой» - не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергострой» (далее – ОАО «Тюменьэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (далее – НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе») о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 01.08.2009 в размере 90 750 руб., c начислением процентов на основную задолженность с момента принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательств по уплате.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2009 года по делу № А 70-7659/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Тюменьэнергострой» в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2009 по делу № А 70-7659/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции не были распределены судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, о наличии которых заявлено ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу.

06.04.2010 НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного судебного акта по взысканию с истца судебных расходов.

В соответствии со статьями 178, 266 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению в порядке вынесения дополнительного постановления.

Определением от 09.04.2010 по делу № А70-7659/2009 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных издержек на 05.05.2010 на 17 час. 20 мин.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что НО Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» в порядке статьи 110 АПК РФ заявило о взыскании с ОАО «Тюменьэнергострой» 3 362 руб. 20 коп. расходов, связанных с проездом представителя ответчика в город Омск в суд апелляционной инстанции.

Несение ответчиком соответствующих расходов подтверждается протоколом судебного заседания от 18.11.2009, доверенностью № 44 от 01.09.2009, железнодорожными билетами ТЩ 2010462 142040, ТЩ 2010462 142038 (Тюмень-Омск-Тюмень),  квитанциями ООО «ЗС АВС» сбор за оформление ж/д перевозки от 12.11.2009.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Тюменьэнергострой» было отказано, то судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат отнесению на истца.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец не воспользовался предоставленным ему правом доказать чрезмерность заявленных ответчиком расходов на проезд представителя.

С учетом удаленности местонахождения НО Фонда «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (г. Тюмень) от места расположения Восьмого арбитражного апелляционного суда (г. Омск), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем ответчика иного вида транспорта было бы целесообразно.

При таких обстоятельствах, оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование требования о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в указанной сумме документально подтверждены, отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьэнергострой» (ОГРН 1027200787118) в пользу Некоммерческой организации Фонд «Развитие строительства жилья в Тюменском районе» (ОГРН 1057200755270) судебные издержки в размере 3 362 руб. 20 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова