Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А46-17851/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2010 года

                                                       Дело №   А46-17851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2010 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1880/2010) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010 по делу № А46-17851/2009 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиалу «Омскэнерго» о взыскании 182 323 627 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» – представитель Горбунова Е.И. (удостоверение, доверенность от 16.12.2009 сроком действия до 31.12.2010);

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиала «Омскэнерго» – до перерыва представитель Кобылянский С.Н. (паспорт, доверенность № 46Н/14 от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012), после перерыва представитель Пестов Д.В. (паспорт, доверенность № 46Н/З от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012);

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиалу «Омскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 13 334 950 руб. 67 коп.

До вынесения решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 611 920 руб. 90 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к производству.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010 по делу № А46-17851/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО «Омская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета взыскано 6 384 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От ОАО «Омская энергосбытовая компания» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 28.04.2010 объявлялся перерыв до 29.04.2010. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

От ОАО «Омская энергосбытовая компания» поступило письменное ходатайство об отказе от предъявленного к ОАО «МРСК Сибири» иска.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» не возражал против принятия заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец обратился в суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика 13 334 950 руб. 67 коп., до рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковое заявление, просил всего взыскать с ответчика 14 611 920 руб. 90 коп. Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, из суммы  14 611 920 руб. 90 коп. составила 84 559 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 78 174 руб. 75 коп.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010 по делу № А46-17851/2009 подлежит отмене, а производство по делу № А46-17851/2009 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания».

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в сумме 3 650 202 руб. 30 коп. уплачена после принятия к рассмотрению искового заявления, из 84 559 руб. 60 коп. (государственная пошлина, которая должна быть оплачена при подаче искового заявления, с учетом уточнения иска), государственная пошлина в сумме 63 435 руб. 77 коп. возлагается на истца и подлежит возвращению их бюджета, а 21 123 руб. 83 коп. – на ответчика. Однако в связи с тем, что после увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не доплатил 6 384 руб. 85 коп., то возвращению из бюджета истцу подлежит 57 050 руб. 92 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 123 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» от иска по делу № А46-17851/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2010 по делу № А46-17851/2009 отменить.

Производство по делу № А46-17851/2009 и апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 57 050 руб. 92 коп. государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 10282 от 10.08.2009 и 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 3091 от 25.02.2010.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиала «Омскэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 123 руб. 83 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева