Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А75-6058/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 июня 2008 года

                                  Дело №   А75-6058/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2438/2008, 08АП-2438/2008) временного управляющего закрытого акционерного общества «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» Семёнова Евгения Владимировича

на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.03.2008 по делу № А75-6058/2007 (судьи Рожнова Л.В., Подгурская Н.И., Кубасова Э.Л.), принятое

по заявлению кредитора открытого акционерного общества «Банк «УРАЛСИБ»

к  закрытому акционерному обществу "Сургутская нефтепромышленная компания "СЛК"

о признании  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» - не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» Семенова Е.В. – не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО «Банк «УРАЛСИБ» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Славянский лизинг» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Обьэнерго» - не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Витязь» - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

01.10.2007 открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» (далее по тексту – ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК») – несостоятельным (банкротом), включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 20 070 148 рублей 35 копеек, обеспеченных залогом имущества должника, утверждении временного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», установлении временному управляющему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 19.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семёнов Е.В., рассмотрение дела о банкротстве назначено на 11.02.2008.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Российская газета» № 276 (4539) от 08.12.2007.

05.02.2008 временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении наблюдения с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 29.01.2008, в котором участвовал конкурсный кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ».

          Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2008 по делу № А75-6058/2007 рассмотрение заявления ОАО «Банк УРАЛСИБ» о признании ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» несостоятельным (банкротом) отложено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2008. Этим же определением суд обязал временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке.

Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке, временный управляющий должника Семёнов Е.В. и конкурсный кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить в обжалуемой части.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу № А75-6058/2007 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2008 в части обязания временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке отменено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.03.2008 по делу № А75-6058/2007 рассмотрение заявления ОАО «Банк УРАЛСИБ» о признании ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» несостоятельным (банкротом) отложено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.05.2008. Этим же определением суд обязал кредиторов должника принять решение о применении одной из процедур банкротства к установленному арбитражном судом сроку.

Суд мотивировал свое определение тем, что временный управляющий Семёнов Е.В. не выполнил указания суда - не провел первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке, а проведенное временным управляющим первое собрание кредиторов не имеет юридической силы, так как проведено в отсутствие кворума кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания кредиторов должника принять решение о применении одной из процедур банкротства в срок до 19.05.2008, временный управляющий должника Семенов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в обжалуемой части.

Временный управляющий должника Семёнов Е.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что в силу отмены судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции от 11.02.2008 в части обязания временного управляющего провести повторно первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов, проведенное 29.01.2008, действительно, и по его результатам принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить в части обязания кредиторов должника принять решение о применении одной из процедур банкротства в срок до 19.05.2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.11.2007 по делу № А75-6058/2007 в отношении должника ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Семёнов Евгений Владимирович. Временному управляющему Семёнову Е.В. утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 25 000 рублей за счет имущества должника. Требование ОАО «Банк УРАЛСИБ» в размере 15 134 742 рубля 69 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Рассмотрение дела о банкротстве должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.02.2008.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) первое  собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

          Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

          Дело о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

          Определением суда от 19.11.2007 срок рассмотрения дела о банкротстве должника на стадии процедуры наблюдения определен до 11.02.2008.

          Следовательно, в силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве датой окончания наблюдения по данному делу является 11.02.2008. В связи с чем, первое собрание кредиторов должно было состояться до 01.02.2008.

Как следует из описательной части определения суда от 11.02.2008 и протокола № 1 первого собрания кредиторов должника, представленного временным управляющим Семёновым Е.В. в арбитражный суд, первое собрание кредиторов должника было проведено 29.01.2008, то есть в установленный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве срок.

          Согласно пунктам 2, 3 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых  были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества – унитарного предприятия и представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

          Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов должника № 1 от 29.01.2008,  в собрании принимали участие кредитор ОАО «Банк «УРАЛСИБ» с правом голоса и временный управляющий Семёнов Е.В., представитель ООО «Славянский лизинг», Симахина Ф.Н. без права голоса.

          В повестку дня собрания были включены вопросы о принятии к сведению отчета временного управляющего о проделанной работе и о финансовом состоянии должника; принятии решения об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о введении процедуры несостоятельности в отношении должника; об определении требований к кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим; определении саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих; определении размера вознаграждения конкурсному управляющему.

          На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения:

          - принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе и о финансовом состоянии должника;

          -  ходатайствовать в Арбитражный суд ХМАО о признании ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

          -  определить в качестве требований к кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника требования, предъявляемые статьей 20 Закона о банкротстве;

          - определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд ХМАО-Югры кандидатуры арбитражного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации»;

          - определить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей ежемесячно.

          Требования кредиторов ООО «Славянский лизинг», ФНС России, ЗАО «Объэнерго», Симахина Ф.Н. были включены в реестр требований кредиторов должника определениями арбитражного суда первой инстанции только 11.02.2008, то есть после проведения первого собрания кредиторов должника 29.01.2008.

          Поскольку требования указанных кредиторов были включены в реестр требований кредиторов на основании судебных актов после проведения первого собрания кредиторов, то в силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве они не могли быть участниками первого собрания кредиторов с правом голоса.

Первое собрание кредиторов, проведенное временным управляющим должника Семёновым Е.В., является правомочным, поскольку вопросы, которые были разрешены на нем, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, установленной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, а решения собрания кредиторов, принятые на первом собрании 29.01.2008, никем из конкурсных кредиторов впоследствии не были оспорены в установленном порядке ни по существу этих решений ни по процедуре проведения собрания в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве. Следовательно, решения первого собрания кредиторов должника от 29.01.2008 являются действительными и обязательными при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК».

Кроме того, пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему  отложить поведение первого собрания кредиторов.

Требования кредиторов ООО «Славянский лизинг», Симахиной Ф.Н., ЗАО «Объэнерго», ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника поступили в арбитражный суд и приняты им в установленный законом срок в январе 2008 года. В свою очередь, указанные кредиторы,  требования которых  на момент проведения первого собрания кредиторов не были судом включены в реестр требований кредиторов, не заявляли временному управляющему ходатайств об отложении проведения такого собрания и не обращались в суд с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротства не поручил временному управляющему Семенову Е.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований названных кредиторов.

Таким образом, временным управляющим Семёновым Е.В. первое собрание кредиторов было проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Решения, принятые на первом собрании кредиторов должника в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке, на момент вынесения определения от 11.02.2008 не признаны недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Между тем, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу № А75-6058/2007 было отменено определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2008 по делу № А75-6058/2007, которым временный управляющий Семёнов Е.В. обязывался провести