Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А70-14347/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Омск

30 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А70-14347/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотов А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Моисеенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1818/2010) общества с ограниченной ответственностью «Автоград-ССА» г.Тюмени

 на решение  Арбитражного суда Омской области от 25.01.2010 по делу № А70-14347/2009 (судья Коряковцева О.В.),

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области

к  обществу с ограниченной ответственностью «Автоград-ССА»   г.Тюмени

о взыскании взносов и пени в размере 287 662 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

Решением от 25.01.2010 по делу № А70-14347/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в г.Тюмени, Пенсионный фонд, истец), взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Автоград-ССА» (далее – ООО  «Автоград-ССА», Общество, должник) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 287 662 руб. 01 коп., из которых: 161 660 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 11 307 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии, 14 695 руб. 01 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов и 7 253 руб. 24 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда мотивировано требованиями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» об обязанности Общества как страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также подтверждением материалами дела факта наличия у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за несвоевременную уплату взносов.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции о взыскании с него страховых взносов и пени и принять по делу новый судебный акт, поскольку из представленных заявителем документов не представляется возможным определить, кем подписано исковое заявление; в решении суд не указал, какие доказательства по делу он исследовал и какую оценку им дал.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г.Тюмени указывает на то, что исковое заявление о взыскании страховых взносов и пени подписано начальником Управления Нифакиной И.И., полномочия которой подтверждены копией приказа о назначении на должность и копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который в соответствии со статьей 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

По каналам электронной связи  ГУ – УПФ РФ в г. Тюмени от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 получен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года (л.д.8), в котором ООО «Автоград-ССА» за названный отчетный период заявлено к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 161 701 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 111 338 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Требованием №1169 по состоянию на 06.10.2009 (л.д.4), сформированным ГУ – УПФ РФ в г. Тюмени, Обществу в срок до 26.10.2009 было предложено произвести уплату названной задолженности, а также 8 701 руб. 01 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части, направляемой на выплату страховых взносов и 5 993 руб. 30 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части, направляемой на выплату накопительной части за период с 14.05.2009 по 05.10.2009, имевшихся на дату выставления данного требования (расчет пеней л.д.7).

Обществом требование добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. Означенное решение обжалуется Обществом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его законным, обоснованным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В статье 23 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов определены в статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ. В силу пункта 2 этой статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как было выше сказано, из декларации Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года следует, что этот период начислены страховые взносы в сумме 161 701 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату страховой части трудовой пенсии, 111 338 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку в материалах дела нет платежных поручений об уплате страховых взносов, а Общество не представляет каких-либо доказательств наличия задолженности в меньшей сумме, суд исходит из наличия заявленной в иске задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в связи с чем за указанный период у Общества образовалась задолженность по страховым взносам в размере 273 039 руб.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции было установлено, что Общество не уплатило своевременно страховые взносы за 1квартал 2009 года, в связи с чем Пенсионным фондом обоснованно начислены пени в части взносов направляемых на страховую часть в размере 8701 руб. 01 коп., на накопительную часть пенсии 5 993 руб. 30 коп. за период с 15.05.2009 по 15.10.2009, т.е. начиная со срока уплаты по день выставления требования.

Доводы Общества о том, что решение суда не содержит ссылок на конкретные доказательства не соответствует действительности, поскольку оно содержит и анализ осуществленного начисления (в самостоятельно поданной плательщиком декларации) и ссылку на требование как способ соблюдения досудебного урегулирования спора.

Довод о том, что в материалах дела не имеется доказательств надлежащих полномочий лица на подписание искового заявления также не соответствует действительности. Заявление в суд от имени из ГУ – УПФ в г. Тюмени подписано начальником Управления Нифакиной И.И.

В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Юридическое лицо, в силу указания ст.53 ГК РФ, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно приказу №320-к от 05.11.2009 в связи с реорганизацией  государственного учреждения – УПФ РФ в Центральном районе г.Тюмени,  государственного учреждения –УПФ РФ в Калининском районе г.Тюмени,  государственного учреждения –УПФ РФ в Ленинском районе г.Тюмени путем их слияния Нифакина И.И. была назначена начальником вновь образованного государственного учреждения – УПФ РФ в г.Тюмени с 05.11.2009. 

Указанный приказ имеется в материалах дела  (л.д.20). Кроме того, полномочия единоличного органа управления юридического лица подтверждаются также имеющейся в деле Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял и рассмотрел по существу предъявленное заявление о взыскании имеющейся задолженности по страховым взносам и пени.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, так же как и расходы за рассмотрение дела в суде 1 инстанции, относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоград-ССА» г.Тюмени оставить без  удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-14347/2009 без  изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко