Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А81-5139/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 апреля 2010 года

                                                       Дело №   А81-5139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания            Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции дело № А70-7823/2009 по иску закрытого акционерного общества «Юридическая компания «СИБ-ЮР» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Северстройсервис» о взыскании 10 460 833 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО ПКФ «Северстройсервис» – представитель не явился;

от ЗАО «Юридическая компания «СИБ-ЮР» – представитель не явился;

установил:

    Закрытое акционерное общество «Юридическая компания «СИБ-ЮР» (далее – ЗАО «СИБ-ЮР») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Северстройсервис» (далее – ООО ПКФ «Северстройсервис») о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № 22  от 01.01.2008 в сумме 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 833 руб. 33 коп.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 589 166 руб. 67 коп., а так же просил взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного взыскания основного долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.11.2009 по делу № А81-5139/2009 исковые требования ЗАО «Юридическая компания «СИБ-ЮР»  удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца   взыскано 10 000 000 руб. основного долга и 589 166 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд постановил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 10 000 000 руб. и ставки банковского процента 10,5 % с 30.10.2009 по день фактической уплаты долга. Этим же решением в связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 64 446 руб.

Возражая против принятого решения, ООО ПКФ «Северстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Определением от 10.03.2010 в связи с рассмотрением дела в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению дела № А81-5139/2009 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а затем к судебному разбирательству.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 12.04.2010 на 11 час. 00 мин., представители сторон не явились.

До начала предварительного судебного заседания от ЗАО «СИБ-ЮР» поступило письменное заявление о том, что ЗАО «СИБ-ЮР» не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя по существу сразу же после предварительного заседания. ЗАО «СИБ-ЮР» также указало, что поддерживает исковые требования, ответчик 01.03.2010 оплатил часть основного долга на сумму 500 000 руб., тем самым подтвердив наличие задолженности перед истцом.

ООО ПКФ «Северстройсервис» в письменном ходатайстве просило перенести рассмотрение дела на иную дату.

Рассмотрев материалы дела, с учетом позиции сторон, суд апелляционной инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство в заседании арбитражного суда по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции на 29.04.2010.

В письменном отзыве на иск ООО ПКФ «Северстройсервис» просило в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая против исковых требований, ООО ПКФ «Северстройсервис» указало, что каких-либо договорных отношений и, соответственно, обязательств, вытекающих из договора возмездного оказания услуг от 01.01.2008, между сторонами не возникло. Данные договор подписан в целях компенсации в связи с выходом гражданина Яровенко Ивана Валерьевича - генерального директора ЗАО «СИБ-ЮР» из состава учредителей ООО ПКФ «Северстройсервис». Каких-либо юридических услуг на сумму, заявленную в иске, истцом никогда не оказывалось. В качестве обеспечения оплаты в сумме 10 000 000 руб. между ООО ПКФ «Северстройсервис» и ЗАО «СИБ-ЮР» заключен договор уступки права требования от 01.04.2009, который не расторгнут и является действующим. Между сторонами также заключено соглашение, в соответствии с которым ООО ПКФ «Северстройсервис» заплатило ЗАО «СИБ-ЮР» 500 000 руб., что свидетельствует о несоответствии суммы исковых требований действительности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

 Между ООО ПКФ «Северстройсервис» (заказчик) и ЗАО «СИБ-ЮР» (исполнитель) заключен договор от 01.01.2008 № 22  возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: консультации в сфере корпоративного права, сбор и подготовка документов для подачи исковых заявлений в арбитражные суды, консультационные услуги в рамках арбитражного спора, представительство интересов заказчика в арбитражный судах, правовой анализ договоров, сопровождение различных сделок, представление интересов заказчика при проведении переговоров с иностранными инвесторами, сбор и оформление документов по приобретению производственной базы, оформление межевого дела, заключение договора аренды земельного участка и т.д. (пункт 1.1.).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 000 руб. без НДС (пункт 2.1.).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя на основании акта выполненных работ и счёта-фактуры (пункт 2.2.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1.).

Данный договор подписан представителями исполнителя и заказчика и скреплен печатями ООО ПКФ «Северстройсервис» и ЗАО «СИБ-ЮР».

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором  (пункт 1статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно акту № 000003 от 31.03.2009 (лист дела 9) ЗАО «СИБ-ЮР» оказало ООО ПКФ «Северстройсервис» по договору № 22 от 01.01.2008 услуги на сумму 10 000 000 руб. Указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный акт подписан представителями ЗАО «СИБ-ЮР» и ООО ПКФ «Северстройсервис» и скреплен печатями указанных юридических лиц.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии обязательственных отношений по договору № 22 от 01.01.2008 судом апелляционной инстанции отклоняются.

ООО ПКФ «Северстройсервис», подписав акт № 000003 от 31.03.2009 и скрепив его своей печатью, тем самым признало факт оказания истцом услуг на сумму, указанную в акте, и принятия данных услуг.

Заявления  в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации договора № 22 от 01.01.2008 и акта № 000003 от 31.03.2009 ответчик не заявлял.

Доводы ООО ПКФ «Северстройсервис» о том, что договор № 22 от 01.01.2008 подписан в целях компенсации в связи с выходом генерального директора ЗАО «СИБ-ЮР» из состава учредителей ООО ПКФ «Северстройсервис», какими-либо доказательствами не подтвердил.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «СИБ-ЮР» и ООО ПКФ «Северстройсервис» заключили соглашение от 01.03.2010 (то есть в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции), в котором стороны, помимо прочего, подтвердили факт заключёния договора № 22 от 01.01.2008.

При наличии в материалах дела акта, подтверждающего факт оказания услуг по подписанному сторонами договору № 22 от 01.01.2008, и являющегося в силу пункта 2.2. данного договора от 01.10.2008 основанием для оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, и отсутствии доказательств того, что фактически юридические услуги по спорному договору не оказывались, ООО ПКФ «Северстройсервис» обязано оплатить оказанные услуги.

В соответствии  с пунктом 2 соглашения от 01.03.2010, на дату его заключения основного долга ООО ПКФ «Северстройсервис» перед ЗАО «СИБ-ЮР» составляет 10 000 000 руб., что подтверждается, в том числе актом и счётом-фактурой.

Согласно пункту 3 соглашения от 01.03.2010 ООО ПКФ «Северстройсервис» 01.03.2010 произвело частичное погашение основного долга в сумме 500 000 руб. наличным расчётом, таким образом, сумма основного долга на 01.03.2010 составляет 9 500 000 руб.

В соответствии  с пунктом 4 данного соглашения стороны подтверждают что расчёт произведен частично в сумме, указанной в пункте 3, при этом частичный расчёт произведен в момент заключения настоящего соглашения.

Подписание ООО ПКФ «Северстройсервис» соглашения от 01.03.2010 свидетельствует о признании ответчиком наличия перед ЗАО «СИБ-ЮР» долга за оказанные по договору  № 22 от 01.01.2008 услуги в сумме 9 500 000 руб.

При наличии в материалах дела соглашения от 01.03.2010, то есть заключённого значительно ранее договора уступки права требования от 10.04.2009 ссылки ответчика на данный договор не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 500 000 руб. основного долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2009 по 29.10.2009 исходя из ставки рефинансирования 10,75% (10 000 000 руб. х 10,75%  х 202 дн. : 360) в размере 589 166 руб. 67 коп.

Кроме этого истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5 % годовых до момента полного взыскания основного долга в сумме 10 000 000 руб.

В суде апелляционной инстанции истец исковые требования не изменял, уточнения не заявлял.

Заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами не учитывает произведенной 01.03.2010 ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 500 000 рублей, который влияет на применение процентной ставки в период с 08.04.2009 по 29.10.2009 (в части 500 000 руб. необходимо применять ставку рефинансирования, действующую на день уплаты – 8,5%), а также на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного взыскания основного долга.

По расчёту суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 08.04.2009 по 29.10.2009 в размере 583 555 руб. 55 коп., в том числе исходя из суммы основного долга в размере 9 500 000 руб., ставки рефинансирования в размере 10,5%, действовавшей на момент обращения с настоящим иском в суд – 559 708 руб. 33 коп., и на сумму частичной оплаты в размере 500 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5%, действовавшей на 01.03.2010 (день уплаты) – 23 847 руб. 22 коп.

За период с 30.10.2009 по 28.02.2010 подлежат взысканию проценты в размере 277 711 руб. 80 коп., в том числе 263 427 руб. 08 коп. на сумму основного долга в размере 9 500 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент принятия судебного акта (суд считает разумным применение указанной ставки как наиболее приближенной к ставкам, действующим в данный период просрочки) и 14 284 руб. 72 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,5%, действовавшей на 01.03.2010 (день уплаты).

При этом суд обращает внимание на то, что данный период заявлен ко взысканию истцом в той части, где он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного взыскания основного долга. Суд определяет за обозначенный