Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А46-16868/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А46-16868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания            Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-752/2010) общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» на определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009, вынесенное по делу №  А46-16868/2008 (судья Беседина Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» о повороте исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» Приваловой А.В. по доверенности от 14.04.2010, выданной на один год; представителя открытого акционерного общества «Омский бекон» Афельева В.Э. по доверенности от 18.06.2009 до 24.05.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ООО «Ремдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский бекон» (далее – ОАО «Омский бекон», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 4 377 515 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 561 828 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 795 566 руб. 10 коп. задолженности и 561 828 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009, исковые требования ООО «Ремдорстрой» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 судебные акты в части взыскания неустойки отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области; в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

 При новом рассмотрении дела истец изменил предмет исковых требований, просил взыскать с ответчика 533 461 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: проценты за нарушение обязательств по оплате основного долга по договору за период с 30.12.2007 по 22.03.2009 – 519 570 руб. 83 коп.; проценты за нарушение обязательств по оплате авансового платежа по договору за период с 30.06.2007 по 26.07.2007 – 13 890 руб. 54 коп.

ООО «Ремдорстрой» также просило суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением от 09.10.2009 по делу № А46-16868/2008 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО «Омский бекон» в пользу ООО «Ремдорстрой» 157 700 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 13.11.2008 по 16.03.2009 – 143 809 руб. 78 коп. и за период с 30.06.2007 по 26.07.2007 – 13 890 руб. 54 коп.), а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскано 1207 руб. 43 коп. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскано 2877 руб. 01 коп. государственной пошлины.

ОАО «Омский бекон» 13.11.2009, ссылаясь на статьи 325, 326 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Ответчик указал на то, что им на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 52/27/13230/1/2009 платежным поручением № 322 от 17.03.2009 (представлено в материалы дела) перечислено на лицевой счет УФССП по Омской области 4 357 394 руб. 10 коп. в соответствии с решением арбитражного суда от 24.11.2008 по настоящему делу, впоследствии частично отменным постановлением суда кассационной инстанции.

Определением от 14.12.2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008, взыскал с ООО «Ремдорстрой» в пользу ОАО «Омский бекон» 561 828 руб.

Не согласившись с определением суда от 14.12.2009, ООО «Ремдорстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с тем, что поворот исполнения судебного акта не может быть осуществлен до момента вступления в законную силу судебного акта, отменившего (полностью или в части) судебный акт, приведенный в исполнение.

Податель жалобы отмечает, что судом при вынесении определения не учтено, что в отношении ответчика рассматривается заявление о признании его банкротом. Следовательно, удовлетворяя требования ОАО «Омский бекон», суд не учел интересы истца, так как поворот исполнения решения суда предполагает возврат полученного и предъявление нового требования при невозможности его зачета. Податель жалобы считает, что необходимо было дождаться вступления принятого нового судебного акта в законную силу, а затем производить возврат излишне уплаченного ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омский бекон» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.03.2010, платежного поручения № 2457 от 26.03.2010, постановления об окончании исполнительного производства от 31.03.2010.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Ремдорстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008 отказать.

Представитель «Омский бекон» просил оставить определение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

 Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить  совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

ОАО «Омский бекон» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008 в связи с его отменой Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 в части взыскания неустойки в сумме 561 828 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты указанной суммы истцу на основании исполнительного листа № 039267, выданного по решению от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008: постановление от 05.03.2009 о возбуждении исполнительного производства № 52/27/13230/1/2009, платежное поручение № 322 от 17.03.2009 на сумму 4 348 394 руб. 10 коп. (вся сумма, взысканная с ответчика в пользу истца по решению от 24.11.2008 по делу № А46-16868/2008), постановление от 18.03.2009 об окончании исполнительного производства.

Таким образом, ответчиком подтверждено наличие оснований для поворота исполнения судебного акта по статье 325 АПК РФ. ОАО «Омский бекон» следует возвратить 561 828 руб., перечисленных истцу по платежному поручению № 322 от 17.03.2009.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется довод ООО «Ремдорстрой» о том, что поворот исполнения судебного акта не может быть осуществлен до момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 09.10.2009 по делу № А46-16868/2008, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

Решением от 09.10.2009 по делу № А46-16868/2008 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО «Омский бекон» в пользу ООО «Ремдорстрой» 157 700 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 13.11.2008 по 16.03.2009 – 143 809 руб. 78 коп. и за период с 30.06.2007 по 26.07.2007 – 13 890 руб. 54 коп.), а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскано 1207 руб. 43 коп. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскано 2877 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2010 решение от 09.10.2009 по делу № А46-16868/2008 изменено, исковые требования ООО «Ремдорстрой» удовлетворены частично, с ОАО «Омский бекон» в пользу ООО «Ремдорстрой» взыскано 283 718 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано. Этим же постановлением с ОАО «Омский бекон» в доход федерального бюджета взыскано 31 232 руб. 99 коп.  государственной пошлины по первой инстанции; с ООО «Ремдорстрой» в доход федерального бюджета взыскано 1912 руб. 15 коп. государственной пошлины по первой инстанции; с ОАО «Омский бекон» в пользу ООО «Ремдорстрой»  942 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с данным постановлением Восьмым арбитражным апелляционным судом 02.03.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001004129, на основании которого постановлением от 12.03.2010 возбуждено исполнительное производство № 52/27/18952/41/2010 о взыскании с ОАО «Омский бекон» в пользу ООО «Ремдорстрой» 283 718 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 942 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Платежным поручением № 2457 от 26.03.2010 ответчик перечислил на счет службы судебных приставов 288 660 руб. 88 коп. 

Постановлением от 31.03.2010 исполнительное производство № 52/27/18952/41/2010 окончено.

То есть, решение суда в части, отмененной судом кассационной инстанции, после нового рассмотрения также ответчиком исполнено.

Поэтому нарушений прав взыскателя, на которые ссылается заявитель жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО «Омский бекон» о повороте судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу № А46-16868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова