Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А81-2936/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2010 года

                                                        Дело №   А81-2936/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Киричёк Ю.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-260/2010) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2009 года по делу №  А81-2936/2009 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Новоуренгойский центр недвижимости»

о взыскании 4 073 278 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Новоуренгойский центр недвижимости», ООО «Газпром энерго» – представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго») 04.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого   автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» (далее – ООО «НЦН») о взыскании 5 103 327 руб. 04 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2009 по 30.06.2009 тепловую энергию, поставленную по договору № 182 от 11.12.2008 и 195 682 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 09.09.2009; проценты просит взыскивать до уплаты долга в полном размере, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10,75% годовых (с учетом принятых судом уточнений).

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2009 по делу № А81-2936/2009 с ООО «НЦН» в пользу ООО «Газпром энерго» взыскано 5 103 327 руб. 04 коп. задолженности, 195 682 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 по 09.09.2009, 31 916 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «НЦН» в пользу ООО «Газпром энерго», начиная с 10.09.2009 взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, неоплаченной на день начисления суммы процентов, и ставки рефинансирования в размере 10,75% годовых, до уплаты долга в полном объеме. С ООО «НЦН» в доход федерального бюджета взыскано 6078 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания долга в размере 5 103 327 руб. 04 коп., ООО «НЦН» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 243 327 руб. 04 коп.

  ООО «Газпром энерго» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО «НЦН», ООО «Газпром энерго», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между   ООО «Газпромэнерго»  (прежнее наименование ООО «Газпром энерго») как энергоснабжающей организацией и ООО «НЦН» (абонент) заключен договор на оказание услуг теплоснабжения от 11.12.2008 № 182, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать, а абонент - принимать и оплачивать принятую через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой (открытой) схеме водяной системы теплоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1.1 договора). В пункте 1.1 договора также согласовано количество подлежащей поставке теплоэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.03.2009 - л.д. 27) расчет за потребленную тепловую энергию производится на основании акта и счета-фактуры энергоснабжающей организации путем перечисления денежных средств в течение 10 дней с момента представления абоненту акта и счета-фактуры. Абонент получает счета-фактуры и акты выполненных работ в бухгалтерии энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.             

Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что за период с января по июнь 2009 года ООО «Газпром энерго» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 494 252 руб. 26 коп., что подтверждается актами приема-передачи отпущенной тепловой энергии и воды от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, подписанными обеими сторонами (л.д. 29, 32, 35, 92, 95, 98). Ответчиком акты подписаны без замечаний.

В соответствии с условиями договора истцом на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2009 по 30.06.2009, выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 494 252 руб. 26 коп., которые приняты ответчиком к оплате без возражений относительно качества, объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик оплату произвел частично, перечислив истцу платежными поручениями за период с апреля по август 2009 года денежные средства в размере 2 390 925 руб. 22 коп. (акт сверки № 578 от 30.06.2009, расчет задолженности на л.д. 85-89). Сумма долга составила 5 103 327 руб. 04 коп. (7494252,26 – 2390925,22).

 В апелляционной жалобе ООО «НЦН», возражая против представленного истцом расчета задолженности, указало, что сумма долга ООО «НЦН» перед ООО «Газпром энерго» составляет 3 243 327 руб. 04 коп. Однако контррасчет задолженности, доказательства уплаты долга  ещё в сумме 1 860 000 руб. ответчик не представил, в связи с чем его доводы о неправильном определении размера задолженности  отклоняются.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскав с ответчика 5 103 327 руб. 04 коп. задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «НЦН» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена ответчиком по платежному поручению № 262 от 27.02.2010, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 739 от 14.12.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2009 года по делу №А81-2936/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский центр недвижимости» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 739 от 14.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Ю.М. Солодкевич