Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А70-11927/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 апреля 2010 года

                                                      Дело №   А70-11927/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1768/2010) общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2009 года по делу №  А70-11927/2009 (судья Доронин С.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» – представитель Хорзова Ю.С. по доверенности № 09/102 от 24.09.2009,

от ООО «ВЫБОР» – представитель не явился,   

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») 29.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» (далее – ООО «ВЫБОР») о взыскании 21 007 руб. 48 коп. задолженности за безучетно потребленную энергию, поставляемую  по договору энергоснабжения  от 01.02.2008 № 5086.

Решением  Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2009 года по делу № А70-11927/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО «ВЫБОР» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскано 21 007 руб. 48 коп. задолженности, 840 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «ВЫБОР» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ВЫБОР», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу в порядке возражений на её доводы, а именно: копий договора оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии от 01.01.2008 № 1 РСК/08, акта проверки приборов учета электрической энергии от 28.05.2008 № 111/0, служебной записки от 05.04.2010, акта на замену электросчетчика от 17.02.2009. 

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении дополнительных документов, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснив, что ООО «Энергобаланс» проверяло состояние средств приборов учета и данные представляло истцу. Между ООО «Энергобаланс» и ОАО «Тюменьэнерго» заключен договор оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии от 01.01.2008 № 1 РСК/08. Представитель уточнил, что проверка была проведена представителями сетевой организации - ОАО «Тюменьэнерго» в лице ООО «Энергобаланс», затем эти сведения поступили истцу.

 Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ООО «ВЫБОР» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2008 № 5086, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Специалистами ООО «Энергобаланс» (главный монтер Осипов А.А., контролер Никулин А.В.) 12.01.2009 осуществлена проверка соблюдения ООО «ВЫБОР» правил потребления электрической энергии и состояния расчетного прибора учета ООО «ВЫБОР». По результатам проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № 4 от 12.01.2009 (л.д. 22).

При этом специалисты ООО «Энергобаланс» действовали в соответствии с  договором оказания услуг по формированию объемов передачи электроэнергии от 01.01.2008 № 1 РСК/08, заключенным между ОАО «Тюменьэнерго» (заказчик) и ООО «Энергобаланс» (исполнитель). По условиям договора в обязанности исполнителя при оказании заказчику услуг  по формированию объемов переданной электроэнергии входит в том числе проведение проверок состояния средств учета электроэнергии, выявление и актирование фактов безучетного потребления электроэнергии, определение объемов такого потребления, а также информирование об этом  заказчика и энергосбытовой организации.

Истец указанный договор представил, подтвердил  получение от  сетевой организации -  ОАО «Тюменьэнерго» в лице ООО «Энергобаланс» составленного акта №4 от 12.01.2009 по факту безучетного потребления электроэнергии потребителем – ООО «ВЫБОР».

В силу пункта 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.  

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 12.01.2009 № 4 содержит сведения о том, что с прибора учета, расположенного в магазине, принадлежащем ООО «ВЫБОР», сорвана гос. пломба и пломба энергосбытовая, обнаружены следы откручивания винта токовой перемычки (л.д. 22).

Акт содержит все данные, которые необходимы при его составлении.

От имени потребителя – ООО «ВЫБОР» акт №4 подписан его представителем и скреплен оттиском печати ООО «ВЫБОР».  

Из пояснительной записки электромонтера по обслуживанию электрооборудования Омутинского участка учета электроэнергии Осипова А.А., проводившего 12.01.2009 обследование приборов учета при замере нагрузки, следует, что в процессе составления акта, присутствовал продавец магазина «ВЫБОР», а также вызванный продавцом представитель потребителя - Перьмина Т.Н. (Боброва Т.Н.), которая подписала акт о безучетном потреблении электроэнергии № 4 от 12.01.2009 (л.д. 66). Данный факт подтверждается ответчиком, в апелляционной жалобе ООО «ВЫБОР» указано, что Перьмина Т.Н. является дочерью директора ООО «ВЫБОР» Боброва Н.А.

Довод ответчика о том, что Перьмина Т.Н. не являлась лицом, уполномоченным на подписание акта о безучетном потреблении электроэнергии № 4 от 12.01.2009, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочие  действовать  от имени другого лица (представляемого) может  явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Перьмина Т.Н., как следует из пояснительной записки электромонтера Осипова А.А. от 30.11.2009, была вызвана работником ООО «ВЫБОР», присутствовала при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № 4 от 12.01.2009 как представитель потребителя, при подписании указанного акта скрепила свою подпись оттиском печати ООО «ВЫБОР». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что полномочия  действовать в качестве представителя ООО «ВЫБОР»  у Перьминой Т.Н. имелись.

В соответствии с пунктами 153, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Пунктом 4.7 договора № 5086 от 01.02.2008 установлено, что при выявлении случаев безучетного потребления, в порядке, установленном Правилами розничных рынков, количество безучетно потребленной электрической энергии определяется на основе величины присоединенной мощности электропринимающих устройств покупателя и стандартного количества часов их использования.

Указанный порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии соответствует пункту 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Задолженность за неучтенное потребление энергии рассчитана за период с июля 2008 г. по январь 2009 г., в соответствии с расчетной нагрузкой.

Согласно акту № 4 от 12.01.2009, безучетное потребление электроэнергии ООО «ВЫБОР» составило 8640 кВт/ч. Рассчитанная доля оплаты электроэнергии по регулируемым тарифам за январь 2009г. установлена в размере 0,707161. Соответственно, объем электрической энергии, приобретаемый по регулируемой цене, составляет 6110 кВт/ч (8640 кВт/ч х 0,707161), а его стоимость -  11 547 руб. 90 коп. (6110 квт/ч  х 1,89руб.). Объем электрической энергии, приобретаемый по нерегулируемой цене, составляет 2 530 кВт/ч (8640 кВт/ч – 6 110 кВт/ч), его стоимость -   6 255руб.05коп. ( 2530 кВт/ч  х  2,47235 руб.).

Общая сумма задолженности за безучетно потребленную энергию составила 21 007 руб. 48 коп. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен.

 Указанная задолженность обоснованно взыскана судом первой инстанции с ООО «ВЫБОР».

 Принятое по делу решение суда отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «ВЫБОР» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вступившим в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Ответчиком по платежному поручению № 00106 от 21.01.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Апелляционная жалоба направлена в суд 17.02.2010. Определение суда от 04.03.2010 о доплате государственной пошлины ООО «ВЫБОР» не исполнило, в связи с чем государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит  довзысканию с ООО «ВЫБОР» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2009 года по делу № А70-11927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫБОР» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич