Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А46-16409/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 апреля 2010 года

                                                      Дело №   А46-16409/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1413/2010) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Грибовой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2010 по делу № А46-16409/2009 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол»

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области  Грибовой Елене Сергеевне,

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Трансмил»

о признании недействительным постановления от 24.07.2009 о взыскании исполнительского сбора и незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителей: 

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Грибовой Елены Сергеевны – Грибова Е.С. (удостоверение № 181808 действительно по 28.01.2013);

от общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» - Окишева И.В. (паспорт, доверенность от 01.04.2010 сроком действия 1 год);

от закрытого акционерного общества «Трансмил» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» (далее по тексту - ООО «ТРИЭС-Ореол», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании:

- незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Грибовой Е.С. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области Грибова Е.С.) от 24.07.2009 о взыскании с ООО «ТРИЭС-Ореол» исполнительского сбора;

- незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области Грибова Е.С. по истребованию у ООО «ТРИЭС-Ореол» требованием от 24.07.2009 учредительных документов (свидетельство о регистрации и перерегистрации общества, устав общества с изменениями и дополнениями к нему, учредительный договор), сведений из Единого государственного реестра юридических лиц о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, сведений о руководителе и главном бухгалтере с приложением копий  документов, в соответствии с которыми руководитель и главный бухгалтер занимают указанные должности, сведений о видах деятельности, которыми занимается общество, с указанием лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, списка расчетных, валютных и иных счетов, открытых в кредитных организациях;

- незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области Грибова Е.С. по требованию у ООО «ТРИЭС-Ореол» требованием от 24.07.2009 исполнить решение арбитражного суда посредством публикации опровержения соответствующего текста.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2009 по ходатайству сторон производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А46-6455/2008, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 производство по делу № А46-16409/2009 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2010 по делу № А46-16409/2009 требования, заявленные ООО «ТРИЭС-Ореол» удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области Грибова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ТРИЭС-Ореол» в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявило ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-16409/2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области Грибова Е.С. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю ООО «ТРИЭС-Ореол» разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему известны и понятны (протокол судебного заседания от 15.04.2010).

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «ТРИЭС-Ореол» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРИЭС-Ореол» от заявленных требований по делу № А46-16409/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2010 по делу № А46-16409/2009 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков