Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А46-14642/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Омск

25 июня 2008 года

                                                      Дело №   А46-14642/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1720/2008) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К», при участии третьего лица: Государственного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» о взыскании 1580086 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ООО «Производственно-строительная фирма «Полет и К» – представитель Степанова Е.А. (паспорт 7105 382272 от 14.02.2006,  доверенность  от 15.03.2008  сроком действия 1 год); представитель Кайзер Ю.В. (паспорт 5299 191530 от 31.05.2000,  доверенность  от 01.08.2007  сроком действия 1 год);

от ООО ДС ПМК «Омская-1» –  представитель Обухова О.И. (паспорт 5203 670425 от 30.09.2003,  доверенность  от 30.11.2007  сроком действия 3 года);

от ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» –  представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» (далее – ООО ДС ПМК «Омская-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (далее – ООО «ПСФ «Полет и К», ответчик) о взыскании 1 580 086 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик».

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу ООО ДС ПМК «Омская-1» взыскано 1 613 484 руб. 66 коп., из которых 1 576 376 руб. – основной долг, 37 108 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 400 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением суда, ООО «ПСФ «Полет и К» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель Государственного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции ООО ДС ПМК «Омская-1» отказалось от исковых требований к ООО «ПСФ «Полет и К» по делу № А46-14642/2007, представив письменный экземпляр заявления, которое приобщено к материалам дела.

Представители ответчика в заседании суда апелляционной инстанции выразили свое согласие на принятие судом отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Руководствуясь ст.ст. 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 подлежит отмене, а производство по делу № А46-14642/2007 и апелляционной жалобе ООО «ПСФ «Полет и К» - прекращению применительно к правилам ст.ст. 150 (п. 4 ч. 1), 265 АПК РФ. 

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1»  от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» по арбитражному делу № А46-14642/2007.

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 отменить.

            Производство по делу № А46-14642/2007 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 400 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2007 № 498.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2008 № 654.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n   А70-8163/26-2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также