Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А46-14642/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 25 июня 2008 года Дело № А46-14642/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2008 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зиновьевой Т.А., судей Глухих А.Н., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1720/2008) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К», при участии третьего лица: Государственного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» о взыскании 1580086 руб. 87 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ООО «Производственно-строительная фирма «Полет и К» – представитель Степанова Е.А. (паспорт 7105 382272 от 14.02.2006, доверенность от 15.03.2008 сроком действия 1 год); представитель Кайзер Ю.В. (паспорт 5299 191530 от 31.05.2000, доверенность от 01.08.2007 сроком действия 1 год); от ООО ДС ПМК «Омская-1» – представитель Обухова О.И. (паспорт 5203 670425 от 30.09.2003, доверенность от 30.11.2007 сроком действия 3 года); от ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» – представитель не явился; УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» (далее – ООО ДС ПМК «Омская-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (далее – ООО «ПСФ «Полет и К», ответчик) о взыскании 1 580 086 руб. 87 коп. Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик». Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу ООО ДС ПМК «Омская-1» взыскано 1 613 484 руб. 66 коп., из которых 1 576 376 руб. – основной долг, 37 108 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 400 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым решением суда, ООО «ПСФ «Полет и К» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Представитель Государственного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещено надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося участника процесса. В заседании суда апелляционной инстанции ООО ДС ПМК «Омская-1» отказалось от исковых требований к ООО «ПСФ «Полет и К» по делу № А46-14642/2007, представив письменный экземпляр заявления, которое приобщено к материалам дела. Представители ответчика в заседании суда апелляционной инстанции выразили свое согласие на принятие судом отказа от исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Руководствуясь ст.ст. 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 подлежит отмене, а производство по делу № А46-14642/2007 и апелляционной жалобе ООО «ПСФ «Полет и К» - прекращению применительно к правилам ст.ст. 150 (п. 4 ч. 1), 265 АПК РФ. В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 150 (п. 4 ч. 1), 265, 266, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» по арбитражному делу № А46-14642/2007. Решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-14642/2007 отменить. Производство по делу № А46-14642/2007 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ДС ПМК «Омская-1» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 400 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2007 № 498. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2008 № 654. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А70-8163/26-2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|