Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А46-18988/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 апреля 2010 года

                                              Дело №   А46-18988/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-460/2010) Ельчаниновой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу №  А46-18988/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Ельчаниновой Валентины Ивановны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива в части,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Ельчаниновой Валентины Ивановны - Метлицкий Н.Г., доверенность от 04.09.2009;

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Максимовский» - Чернявская Т.В., доверенность от 07.04.2010;

установил:

Ельчанинова Валентина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Максимовский» (далее - СПК «Максимовский») об отмене решения общего собрания членов СПК «Максимовский» от 29.08.2009 в части отмены решения правления кооператива от 22.08.2009 и выдвижения новых кандидатур на должность председателя кооператива; а также о признании не принятым решения общего собрания членов СПК «Максимовский» в части избрания председателя кооператива.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил предмет исковых требований, заявив о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Максимовский» от 29.08.2009 в части отмены решения правления кооператива от 22.08.2009 о выдвижении на должность председателя кооператива кандидатуры Аубакирова М.А. и включении в список для голосования (то есть выдвижении) новых кандидатов, а также в части избрания председателем кооператива СПК «Максимовский» Скотского В.Д.

Изменение предмета исковых требований было принято судом первой инстанции.

Представитель СПК «Максимовский», действующий по доверенности, выданной председателем кооператива Скотским В.Д., требования истицы оспорил.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу № А46-18988/2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением истице из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2100руб.

Не соглашаясь с решением суда, Ельчанинова Валентина Ивановна в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

По утверждению истицы, решение общего собрания СПК «Максимовский» в оспариваемой части принято с нарушением устава кооператива, а также порядка, установленного Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».

Представитель истицы в заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2010 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СПК «Максимовский» Чернявская Т.В., действующая по доверенности, выданной председателем СПК «Максимовский» Аубакировым М.А., заявила о признании исковых требований. Пояснила, что после вынесенного судебного решения председателем СПК «Максимовский» избран Аубакиров М.А., который выдал представленную суду апелляционной инстанции доверенность на представление интересов кооператива.

Представитель СПК «Максимовский» Чернявская Т.В. представила суду на обозрение оригинал протокола общего собрания об избрании председателем СПК «Максимовский» Аубакирова М.А.

Представитель Ельчаниновой В.И. подтвердил факт избрания председателем СПК «Максимовский» Аубакирова М.А. и осведомленность об этом истицы. На вопрос суда представитель Ельчаниновой В.И. пояснил, что, несмотря на избрание Аубакирова М.А. председателем кооператива, настаивает на исковых требованиях и удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку для истицы разрешение данного дела по существу является принципиальным вопросом. Какие права истицы будут восстановлены  решением суда в случае удовлетворения иска, пояснить не смог.

В судебном заседании 08.04.2010 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 14.04.2010.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Однако арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

СПК «Максимовский» в лице председателя Аубакирова М.А. заявило о признании исковых требований о недействительности (в части) решения общего собрания членов кооператива, являющегося согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» высшим органом управления кооператива.

Между тем исполнительные органы кооператива, в том числе единоличный исполнительный орган, согласно пункту 10 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» подотчетны общему собранию его членов и обязаны исполнять принятые общим собранием решения.  В силу установленной Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» компетенции у данных органов отсутствует право заявлять о действительности (недействительности) принятых общим собранием членов кооператива решений, поскольку данные заявления выходят за пределы установленных законом полномочий исполнительных органов.

Учитывая предмет корпоративного спора, суд апелляционной инстанции не принимает признание исковых требований ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что СПК «Максимовский» создан в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «Максимовский», зарегистрированного постановлением Администрации Щербакульского района Омской области от 14.02.1997 № 63-П.

СПК «Максимовский» зарегистрирован постановлением Администрации Щербакульского муниципального образования от 05.04.2000 № 190.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2009 состоялось внеочередное выборное общее собрание членов СПК «Максимовский», проведение которого оформлено протоколом от 29.08.2009 № 91.

На собрании согласно протоколу от 29.08.2009 присутствовали 64 члена СПК «Максимовский» и 14 ассоциированных членов кооператива.

Как следует из протокола, в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: о прекращении полномочий председателя СПК «Максимовский» Бабушкина А.Ф.; выборы председателя СПК; довыборы членов правления. По первому вопросу собранием было принято решение об утверждении заявления Бабушкина А.Ф. об освобождении его от занимаемой должности по состоянию здоровья. При рассмотрении второго вопроса собранием было принято решение об отмене решения правления от 22.08.2009, которым отказано в регистрации кандидатов Петрова Н.А., Ратникова Ю.В., Сиволап В.И., Скотского В.Д. на должность председателя СПК, о включении всех кандидатов в список для голосования и проведении тайного голосования; по результатам голосования решением собрания председателем СПК был избран Скотский В.Д. По третьему вопросу в состав членов правления избран Кузьменко В.И.

Ельчанинова В.И., являясь ассоциированным членом СПК «Максимовский», оспорила решение внеочередного выборного общего собрания членов СПК «Максимовский» (в части), указав, что общее собрание членов кооператива в нарушение Закона и устава СПК «Максимовский» изменило утвержденную в установленном порядке повестку дня собрания, отменило решение правления о выдвижении кандидатур на должность председателя СПК и выдвинуло новый состав кандидатов на должность председателя кооператива, однако общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренного законом порядка. Кроме того, собрание ошибочно пришло к выводу о принятии решения об избрании председателем кооператива Скотского В.Д., за кандидатуру которого проголосовало 47% от числа лиц, принявших участие в голосовании, в то время как, решение подлежит принятию большинством голосов.

В апелляционной жалобе истица заявила, что собрание приняло решение по вопросам, не включенным в установленном порядке в повестку дня, что противоречит пункту 1.1. статьи 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»; за избрание Скотского В.Д. на должность председателя кооператива подано 47,94% голосов, то есть менее половины голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. По утверждению истицы, решение общего собрания кооператива в оспариваемой части согласно статье 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не имеет силы и подлежит признанию недействительным. Кроме того, истица в жалобе указала, что порядок выдвижения кандидатов на должность председателя кооператива установлен пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», выдвижение кандидатов на общем собрании законом не предусмотрено. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» председатель кооператива избирается из числа членов кооператива, Скотский В.Д. членом кооператива не являлся.

Повторно рассматривая дело с учетом доводов апелляционной жалобы Ельчаниновой В.И., суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 25 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции от 03.12.2008, действующей на дату проведения внеочередного общего собрания членов СПК «Максимовский» (29.08.2009) и на дату обращения истицы с настоящим иском в суд (14.09.2009)) решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

Таким образом, истица как ассоциированный член СПК «Максимовский» вправе обжаловать решение общего собрания членов кооператива при несогласии с ним.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ задачей судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Наличие заинтересованности в иске является необходимым условием удовлетворения исковых требований. Иное свидетельствовало бы о злоупотреблении правом.

Ельчанинова В.И. не подтвердила, что решение внеочередного общего собрания членов СПК «Максимовский», принятое на собрании 29.08.2009, в оспариваемой части нарушает ее права и законные интересы.

Как было указано, одним из оснований иска и апелляционной жалобы является неправомерное, по мнению истицы, решение общего собрания членов СПК «Максимовский» от 29.08.2009 в части отмены решения правления кооператива от 22.08.2009 о выдвижении на должность председателя кооператива в установленном порядке кандидатуры Аубакирова М.А. и избрании председателем кооператива Скотского В.Д.

Суд апелляционной инстанции установил и истицей не оспаривается, что на момент разрешения спора судом первой инстанции председатель СПК «Максимовский» Скотский В.Д., принятие решения об избрании которого истица оспаривает, освобожден от должности по собственному желанию (выписка из протокола № 101 заседания Правления СПК, приказ от 24.11.2009 № 129-к).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время председателем СПК «Максимовский» является Аубакиров М.А. (актуальная выписка из ЕГРЮЛ).

Истица не обосновала суду, какие права в ситуации фактического увольнения на момент рассмотрения дела Скотского В.Д. с должности председателя СПК «Максимовский» и назначении на данную должность Аубакирова М.А., нарушены оспариваемым решением общего собрания кооператива и, соответственно, как они могут быть восстановлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает заинтересованности истицы в иске о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Максимовский» от 29.08.2009 в части отмены решения правления кооператива от 22.08.2009 о выдвижении на должность председателя кооператива кандидатуры Аубакирова М.А. и включении в список для голосования (то есть выдвижении) новых кандидатов; а также в части избрания председателем кооператива СПК «Максимовский» Скотского В.Д.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для проверки фактических обстоятельств, положенных истицей в основу заявленных требований, и оценки действительности решения общего собрания членов СПК «Максимовский» от 29.08.2009 в оспариваемой части.

При рассмотрении настоящего дела истица ссылалась на положения пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которым решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Однако, следует учитывать, что Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» дополнен статьей 30.1 при внесении в него изменений Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ.

Изменения, внесенные в Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ (в том числе, в части дополнения Закона статьей 30.1), вступили в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ (опубликован в «Собрание законодательства РФ» 20.07.2009 № 29, ст. 3642, в «Российской газете» 22.07.2009 № 133).

На момент проведения внеочередного общего собрания членов СПК «Максимовский» (29.08.2009) и обращения истицы с настоящим иском в суд (14.09.2009) данные изменения не вступили в законную силу.

Таким образом, нормы статьи 30.1. Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», на которые ссылается истица, не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Апелляционная жалоба Ельчаниновой В.И. не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истицу по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу №  А46-18988/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова