Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А81-1255/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 апреля 2010 года

                              Дело №   А81-1255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Леоновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1593/2010) общества с ограниченной ответственностью  "Тигина" на определение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 16.11.2009 по делу № А81-1255/2009 (судья Канева И.Д.), по иску общества с ограниченной ответственностью  "Тигина" к обществу с ограниченной ответственностью  "Круг"

о взыскании 601 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тигина» (далее – ООО «Тигина»)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Круг" (далее – ООО «Круг») о взыскании 601 399 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 29.05.2009 по делу № А81-1255/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании принятого решения судом выдан исполнительный лист от 10.09.2009 АС № 000646284.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов- исполнителей по г. Лабытнанги Корсак С.В. от 07.10.2009 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ЯНАО, было возбуждено исполнительное производство № 83/2/8221/10/2009.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обратилась в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев.

Также им было заявлено требование о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2009 по делу № А81-1255/2009 заявление ООО «Круг» удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 29.05.2009 на срок 6 месяцев до 17 мая 2010 года.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 83/2/8221/10/2009 отказано.

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь при этом на то, что в материалы дела не представлены доказательства трудного имущественного положения ответчика, судом не установлено, имеются ли у ООО «Круг» на счетах суммы достаточные для погашения задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  определения суда первой инстанции в оспариваемой части, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как был указано выше ООО «Круг» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 29 мая 2009 по делу № А81-1255/2009 на срок 6 месяцев.

Заявление обосновано тяжелым материальным положением и отсутствием   денежных средств для  своевременного исполнения решения.

Исследовав в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Круг» и предоставил должнику  рассрочку исполнения решения. При этом, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа оценил документы, представленные ООО «Круг» в обоснование  заявления о предоставлении рассрочки  исполнения решения суда, и пришел к обоснованному выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: отсутствие денежных средств на расчетном счете должника (т. 1 л.д. 114, 115), совершение предусмотренных законом действий по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Обдорскгазстрой» в сумме 1 049 472 рубля и с ООО «ДОМ и К» в размере 732 544 руб. подтверждающихся копиями претензий, направленных должникам, также представлена копия постановления от 01.10.2009 о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника ООО «Электроплюс» денежных средств в пользу ООО «Круг» в размере 284 760 руб.

В данном случае суд первой инстанции верно указал, что  материалами дела подтверждается, что общество находится в тяжелом матери­альном положении, обусловленным отсутствием денежных средств на расчетном счете, в связи с чем отклоняется довод апелляционной жалобы об отсутствие доказательств затруднительности исполнения решения в следствие тяжелого материального положения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда первой инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного,  определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену  определения суда первой инстанции.

Поскольку Пенсионный фонд в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции  не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 16.11.2009 по делу № А81-1255/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк