Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А75-10143/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 апреля 2010 года

                                                   Дело №   А75-10143/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1199/2010) общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.12.2009 по делу № А75-10143/2009 (судья Кубасова Э.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива»

к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище»

о взыскании 13 869 790 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» – Журавлева Т.А. по доверенности от 02.03.2010 до 31.12.2010 (паспорт); директор Мельников И.В. (паспорт).

от окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» (далее – ООО «БКП «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – фонд, ответчик) о взыскании 13 869 790 руб. 20 коп., в том числе 5 118 546 руб. 20 коп. основного долга, 8 751 244 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2009 по делу № А75-10143/2009 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность предъявления работ заявленной стоимостью к приемке ответчиком и недоказанность убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «БКП «Перспектива» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

ООО «БКП «Перспектива» в судебном заседании 14.04.2010 заявило об отказе от иска.

Суд разъяснил положения статьи 150, 151 АПК РФ.

Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 80 848 руб. 95 коп. руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 87 от 15.09.2009, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку производство по апелляционной жалобе ООО «БКП «Перспектива» также подлежит прекращению, последнему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» от иска к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании 13 869 790 руб. 20 коп., в том числе 5 118 546 руб. 20 коп. основного долга, 8 751 244 руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2009 года по делу № А75-10143/2009 отменить.

Производство по делу № А75-10143/2009 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро комплексного проектирования «Перспектива» (ОГРН 1069670157149) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 80 848 рублей 95 копеек, уплаченную по платежному поручению № 87 от 15.09.2009, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ РФ от 01.03.2010 № 10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева