Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А46-24351/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 апреля 2010 года

                                                    Дело №   А46-24351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1678/2010, 08АП-1678/2010) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2010, принятое по делу №  А46-24351/2009 (судья Аристова Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминвест-1» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнргоГазСтрой» о взыскании 385 393 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазСтрой» Красиковой Ю.В. (паспорт; доверенность от 12.02.2010, выдана на один год); представителя общества с ограниченной ответственностью «Проминвест-1» Мироновой Е.С. (паспорт; доверенность от 18.09.2009);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест-1» (далее – ООО «Проминвест-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнргоГазСтрой» (далее – ООО «ЭнргоГазСтрой», ответчик) о взыскании 259 326 руб. задолженности по договору субаренды № 3К от 03.07.2008 и договору субаренды № 3К-09 от 01.01.2009, переданной ответчику по договору о переводе долга от 01.03.2009, а также 126 067 руб. 44 коп. неустойки.

Исковые требования ООО «Проминвест-1» мотивированы просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате субарендой платы и иных платежей, предусмотренных договорами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2010 по делу №  А46-24351/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 259 326 руб. задолженности, 126 067 руб. 44 коп. неустойки и 9207 руб. 87 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки, ООО «ЭнргоГазСтрой» в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до 31 516 руб. 87 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010  жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2010 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение от 07.04.2010 заключено ООО «Проминвест-1» и ООО «ЭнргоГазСтрой» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о переводе долга от 01.03.2009.

2. Задолженность ответчика по договору о переводе долга на 30 ноября 2009 года составляла 385 393,44 руб., в том числе неустойка за просрочку платежа в сумме 126067,44 руб.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за неуплату неустойки в размере 94 550,57 руб., вследствие неисполнения договорных обязательств. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 290 842,87 руб., в том числе 259 326 руб. основного долга и 31 516,87 руб. неустойки.

4. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 290 842,87 руб., в том числе 259 326 руб. и 31 516,87 руб.  неустойки.

5. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу сумму долга  следующим образом:

87 000 руб. - до 07 мая 2010 года;

87 000 руб. - до 07 июня 2010 года;

85 326 руб. - до 07 июля  2010 года;

31 516,87 руб. - до 01 августа  2010 года.

3. Если указанная в настоящем мировом соглашении сумма не будет переведена на расчетный счет истца в указанный срок, истец на основании пункта 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Расходы, по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А 46-24351/2009 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны и понятны».

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2010 по делу №  А46-24351/2009 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, что составляет 4604 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «ЭнргоГазСтрой» за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2010 по делу №  А46-24351/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Проминвест-1» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнргоГазСтрой» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о переводе долга от 01.03.2009.

2. Задолженность ответчика по договору о переводе долга на 30 ноября 2009 года составляла 385 393,44 руб., в том числе неустойка за просрочку платежа в сумме 126067,44 руб.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за неуплату неустойки в размере 94 550,57 руб., вследствие неисполнения договорных обязательств. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 290 842,87 руб., в том числе 259 326 руб. основного долга и 31 516,87 руб. неустойки.

4. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 290 842,87 руб., в том числе 259 326 руб. и 31 516,87 руб.  неустойки.

5. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу сумму долга  следующим образом:

87 000 руб. - до 07 мая 2010 года;

87 000 руб. - до 07 июня 2010 года;

85 326 руб. - до 07 июля  2010 года;

31 516,87 руб. - до 01 августа  2010 года.

3. Если указанная в настоящем мировом соглашении сумма не будет переведена на расчетный счет истца в указанный срок, истец на основании пункта 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Расходы, по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А 46-24351/2009 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны и понятны».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест-1» из федерального бюджета 4604 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 209 от 25.11.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнргоГазСтрой» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ от 24.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова