Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А46-18943/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 апреля 2010 года

                                                   Дело №   А46-18943/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-683/2010) Улыбина Сергея Яковлевича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2009 года, вынесенное по делу №  А46-18943/2006 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сорокиной И.В.) о признании индивидуального предпринимателя Улыбина Сергея Яковлевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – Никончук М.А. по доверенности от 08.06.2009, действительной до 22.05.2010;

от конкурсного управляющего Хмельницкого В.Т. – Хмельницкий А.Т. по доверенности от 23.01.2010 сроком на один год;

от ООО «Ривьера-Менеджмент» -  Кичигин А.В. по доверенности от 04.02.2008 сроком на три года;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2007 по делу № А46-18943/2006 индивидуальный предприниматель Улыбин Сергей Яковлевич (далее – ИП Улыбин С.Я., должник, податель жалобы) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хмельницкий В.Т.

Определениями арбитражного суда от 27.05.2008, 27.01.2009, 02.06.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.10.2009.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2009 по делу № А46-18943/2006 с учетом определения от 22.12.2009 об исправлении опечатки конкурсное производство в отношении ИП Улыбина С.Я. завершено, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 24.11.2009, принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку процедура конкурсного производства была завершена до продажи имущества, входящего в конкурсную массу, и соответственно до завершения расчетов с кредиторами.

По мнению заявителя, в силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий  должен предоставить отчет только после совершения обозначенных выше действий, а именно, после окончания расчетов с кредиторами и продажи имущества должника.

ИП Улыбин С.Я., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Извещение осуществлялось по адресу, указанному подателем жалобы.

Риск последствий смены места жительства после подачи апелляционной жалобы либо сообщения ненадлежащего адреса для оповещения несет податель жалобы (статья 124 АПК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника или его представителя.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 07.12.2009.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 названой статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем вынесения  соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

Как указывалось выше, обжалуемым определением конкурсное производство в отношении ИП Улыбина С.Я. завершено, производство по настоящему делу прекращено.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Отмена обжалуемого судебного акта не только не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных права должника (наличие которых должник при подаче жалобы вообще не обосновал), но и будет противоречить его интересам.

Поэтому интересы должника не могут быть затронуты обжалованным определением.

Учитывая доводы жалобы, обращение с апелляционной жалобой имело целью продлить срок конкурсного производства в отношении должника для реализации имущества, включенного в конкурсную массу, и завершения расчетов с кредиторами.

Возможность обращения за судебной защитой в чужих интересах (в интересах кредиторов) статьей 4 АПК РФ не предусмотрена, за исключением случаев специально оговоренных федеральными законами.

Поскольку удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению или защите нарушенного права должника, в удовлетворении жалобы следует отказать по этому основанию, без проверки обоснованности жалобы по существу.

Но и по существу доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам.

На день вынесения обжалуемого определения все имущество, составляющее конкурсную массу, реализовано, расчеты произведены.

Как установлено судом первой инстанции в определении от 07.12.2009 с учетом определения от 22.12.2009 об исправлении опечатки, торги по реализации имущества должника, назначенные на 18.11.2009, состоялись; имущество, входящее в конкурсную массу, реализовано.

Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела, в частности протоколом о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона от 18.11.2009, договором купли-продажи имущества от 18.11.2009, актом приема-передачи объекта в собственность от продавца покупателю от 19.11.2009 (том 8 листы дела 99-104).

Всего в результате реализации сформированной конкурсной массы, в том числе с учетом торгов от 18.11.2009, получены денежные средства в размере 2 988 612 руб. 40 коп., которые направлены на погашение внеочередных платежей – судебных расходов, связанных с делом о банкротстве ИП Улыбина С.Я.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не погашались в связи с недостаточностью имущества ИП Улыбина С.Я.

Указанные обстоятельства отражены в отчете конкурсного управляющего Хмельницкого В.Т. от 20.11.2009 (том 8 листы дела 79-85).

Поэтому доводы жалобы не подтвердились.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2009 года по делу № А46-18943/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова