Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А46-19498/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 апреля 2010 года

                                                      Дело №   А46-19498/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-939/2010) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу № А46-19498/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества «АРК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ЭНЕРГО», третье лицо – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о запрете эксплуатации трансформаторной станции,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» – представитель Сазонов А.А. по доверенности от 05.10.2009, представитель  Здоровцева Н.В. по доверенности от 05.10.2009,

от ЗАО «АРК»  – представитель Тарасов М.С. по доверенности от 10.01.2010,

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  – представитель  не явился,  

установил:

Закрытое акционерное общество «АРК» (далее – ЗАО «АРК») 21.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ЭНЕРГО» (далее – ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО») о запрете эксплуатации ответчиком трансформаторной подстанции (электроустановки РП-445), расположенной на 1 этаже в здании основного производства, литера АС, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182.

В обоснование иска ЗАО «АРК» указало, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, расторгнут договор аренды трансформаторной подстанции (электроустановки РП-445), расположенной на 1 этаже в здании основного производства, литера АС, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, заключенный между сторонами. Однако ответчик продолжает использовать указанную трансформаторную подстанцию с целью получения платы за услуги по передаче электроэнергии абонентам, что нарушает права истца на эксплуатацию подстанции для собственных нужд и получение доходов за предоставление услуг по передаче электроэнергии.

Определением суда от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири»).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу № А46-19498/2009 на ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» возложена обязанность прекратить эксплуатацию трансформаторной подстанции (электроустановки РП-445), расположенной на 1 этаже в здании основного производства, литера АС, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182, в трехдневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу. С ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» в пользу ЗАО «АРК» взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование решения суд указал, что правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему делу возникли из договора аренды от 01.03.2008 № 56, который в судебном порядке признан расторгнутым. При этом доказательств прекращения эксплуатации трансформаторной подстанции на день рассмотрения спора не представлено.

Возражая против принятого судом решения, ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для  дела, недоказанность предъявленных требований, неправильное применение судом норм материального права.

С апелляционной жалобой ответчик представил копии  изложенного в письменной форме уточнения позиции ЗАО «АРК» от 01.04.2009 по делу № А46-1391/2009, Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 21.10.2008 № 230/54 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год», Приказа  Региональной энергетической комиссии Омской области от 07.11.2007 № 197/58 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год», копии ходатайства ОАО «Омский завод металлоконструкций» о процессуальном правопреемстве по делу № А46-1391/2009, свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2009 серии 55 АВ № 952152, договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.07.2009 № 007, ходатайства ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» (с дополнением) об отсрочке исполнения решения суда по делу № А46-1391/2009, определения Арбитражного суда Омской области от 12.10.2009 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А46-1391/2009.

ЗАО «АРК», ОАО «МРСК Сибири» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «МРСК Сибири», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив в том числе, что  по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ с таким иском, который заявлен,  может обращаться только собственник оборудования. Истец не доказал, что он является собственником оборудования. Представители ответчика пояснили, что в связи с предоставленной судом 12.10.2009 до 12.11.2009 отсрочкой исполнения  решения суда  по делу №А46-1391/2009 ответчик правомерно находился в помещении трансформаторной подстанции,  с 30.10.2009 ответчик не выставлял счета на оплату услуг по передаче электроэнергии,  истец  препятствовал доступу ответчика  к трансформаторной подстанции. После истечения срока отсрочки исполнения решения об освобождении помещения, сотрудники ответчика его освободили,  трансформаторную подстанцию  ответчик не эксплуатирует.

Представитель истца высказался согласно  своему отзыву на апелляционную жалобу, пояснив, что истец является законным владельцем трансформаторной подстанции, переданной ему по договору аренды от 15.09.2009, и вправе предъявить негаторный иск. На 12.11.2009 ответчиком не осуществлялось обслуживание трансформаторной подстанции, поскольку помещение, в котором она расположена, ответчиком освобождено, трансформаторная подстанция эксплуатируется истцом. Истцом составлен акт от 12.11.2009 о приеме им в эксплуатацию трансформаторной подстанции.

На обозрение суду  представлен договор аренды от 15.09.2009.

На вопрос суда относительно причин предъявления настоящего иска при наличии вступившего в законную силу решения суда, обязывающего ответчика освободить помещение  трансформаторной подстанции,  представитель истца пояснил, что для ЗАО «АРК» имел значение не вопрос о физической эксплуатации трансформаторной подстанции, а  о том, кто получит оплату за услуги по передаче электроэнергии. Настоящий иск предъявлен в целях подтверждения  решением суда, что    ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» не вправе эксплуатировать трансформаторную подстанцию и получать оплату за услуги.  Данное обстоятельство имеет значение для истца в его отношениях с ОАО «МРСК Сибири».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов.

ЗАО «АРК» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете эксплуатации ответчиком трансформаторной подстанции (электроустановки РП-445), расположенной на 1 этаже в здании основного производства, литера АС, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182.

В подтверждение заявленных требований ЗАО «АРК» ссылалось на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А46-1391/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, расторгнут договор аренды от 01.03.2008 № 56, заключенный между ЗАО «АРК» (арендодатель) и ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» (арендатор), на основании которого арендатор пользовался имуществом – трансформаторной подстанцией, площадью 88,4 кв.м, находящейся на первом этаже в здании по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182. Ответчик действий по передаче истцу имущества – трансформаторной подстанции не совершил.

Удовлетворяя предъявленный иск и обязывая ответчика прекратить эксплуатацию трансформаторной подстанции, суд первой инстанции  пришел к выводу, что имущество находится во владении ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» и используется им, доказательством чему является договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 27.12.2007 № 05.50.4035.07 (с протоколом разногласий от 04.03.2008), подписанный между ОАО АК «Омскэнерго» (ОАО «МРСК Сибири) и ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО», по которому ответчик обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей; счета-фактуры; акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, в том числе с момента расторжения договора аренды № 56 от 01.03.2008.

Однако указанный вывод суда первой инстанции  не соответствует фактическим обстоятельствам , основан на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В исковом заявлении ЗАО «АРК» ссылается на то, что избрало способом защиты своих нарушенных гражданских прав требование о пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое истец желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено и сохраняется в нарушенном состоянии на момент принятия судом решения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что требование собственника или законного владельца имущества об устранении препятствий в осуществлении права, которые не связаны с лишением владения имуществом, относятся к негаторным искам.

 В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник либо другое лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение с негаторным иском возможно только в связи с устранением правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с негаторным иском, должно  том числе представить доказательства совершения ответчиком неправомерных действий, препятствующих осуществлению истцом своих прав в отношении имущества.

В подтверждение права на предъявление иска в суд ЗАО «АРК» ссылалось на решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А46-1391/2009, которым на ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» возложена обязанность освободить нежилое помещение площадью 88,4 кв.м, находящееся на первом этаже в здании по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, а также на договор аренды от 15.09.2009, по условиям которого арендодатель (ОАО «Омский завод металлоконструкций») передал во временное владение и пользование арендатора (ЗАО «АРК») имущество – трансформаторную подстанцию, находящуюся в нежилых помещениях первого этажа здания основного производства (по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182, литер АС) - л.д. 19-20, 60-61.

Однако в материалах дела не имеется доказательств сохраняющегося на дату вынесения оспариваемого решения противоправного препятствования ответчиком истцу в  использовании трансформаторной подстанции (электроустановки РП-445), расположенной на 1 этаже в здании основного производства, литера АС, находящегося по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 182.

Возражая против предъявленных исковых требований, ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» указало, что   правомерно использовало трансформаторную подстанцию до 12.11.2009 и освободило его в связи с истечением срока отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции проверил указанный довод и считает его обоснованным, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2009 по делу № А46-1391/2009 по ходатайству ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 30.04.2009 по делу № А46-1391/2009 в части обязания ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемое им нежилое помещение площадью 88,4 кв.м, указанное в приложении № 1 к договору аренды № 56 от 01.03.2008 и находящееся на первом этаже в здании основного производства, литера АС, по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 182,  отсрочено до 12.11.2009.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «АРК» подтвердил, что на 12.11.2009 ответчиком не осуществлялось обслуживание трансформаторной подстанции, поскольку помещение, в котором она расположена, ответчиком освобождено, и 12.11.2009 истцом составлен акт о приеме им трансформаторной подстанции в эксплуатацию.

Поскольку трансформаторная подстанция до 12.11.2009 не была освобождена ответчиком в связи с предоставленной ему отсрочкой исполнения решения, а с 12.11.2009 эксплуатируется ЗАО «АРК», и имеющимися в материалах дела документами не подтверждается, что после 12.11.2009 трансформаторная подстанция (электроустановка РП-445) эксплуатировалась ответчиком,  у суда первой инстанции  на момент принятия решения (17.12.2009) отсутствовали основания для вывода о том, что имущество находится во владении ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» и используется им.  Поскольку фактически на момент принятия судом решения трансформаторная подстанция и помещение, в котором она находится, не использовались ответчиком, суд необоснованно возложил на ответчика обязанность прекратить эксплуатацию трансформаторной подстанции.  

В связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ЗАО «АРК» следует отказать.  Апелляционную жалобу ООО «ГАЗ-ЭНЕРГО» суд апелляционной инстанции  считает подлежащей удовлетворению. Судебные  расходы  по  иску  и апелляционной  жалобе относятся на  истца - ЗАО «АРК».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу № А46-19498/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ЭНЕРГО» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич