Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А46-18982/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А46-18982/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9688/2009) индивидуального предпринимателя Бубновой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2009 по делу № А46-18982/2009 (судья Шишкина Л.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маяк-А» к индивидуальному предпринимателю Бубновой Наталье Александровне о взыскании 28 222 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании лично Бубновой Натальи Александровны  (паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маяк-А» Мартынова И.И. (доверенность от 12.08.2009, выдана на три года);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маяк-А» (далее – ООО «ЧОП «Маяк-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бубновой Наталье Александровне (далее – ИП Бубнова Н.А., ответчик) о взыскании 26 392 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору по охране объекта № 45/07 от 05.10.2007 и 1830 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ООО «ЧОП «Маяк-А» мотивированы неисполнением в соответствии с договором № 45/07 от 05.10.2007 обязанности по оплате охранных услуг, оказанных в ноябре - декабре 2007 года, январе – июле, октябре - ноябре 2008 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2009 по делу № А46-18982/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 26 392 руб. основного долга, 1788 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1127 руб. 24 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ИП Бубнова Н.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «ЧОП «Маяк-А».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010  жалоба предпринимателя принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.03.2010 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено ИП Бубновой Н.А. и ООО «ЧОП «Маяк-А» на следующих условиях:

1.      Ответчик ИП Бубнова Н.А. признает исковые требования ООО «ЧОП «Маяк-А» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору по охране объект № 45/07 от 05.10.2007 г. в сумме 26 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1830 руб. 58 коп. и 1128 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      Стороны устанавливают график погашения задолженности в следующем порядке:  задолженность в общей сумме 29 351 руб. 48 коп. подлежит уплате ИП Бубновой Н.А. в пользу ООО «ЧОП Маяк-А» ежемесячно равными платежами по 1500 руб. в месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции по настоящему делу вплоть до полного погашения задолженности.

3.      От остальной части суммы иска, заявленной ранее, истец ООО «ЧОП Маяк-А» отказывается.

4.      Настоящее соглашение подписано сторонами добровольно.

5.      Статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторонам разъяснена и понятна.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2009 по делу № А46-18982/2009 подлежит отмене, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, что составляет 564 руб. 45 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Бубновой Н.А. за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2009 по делу № А46-18982/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маяк-А» и индивидуальным предпринимателем Бубновой Натальей Александровной на следующих условиях:

«Ответчик ИП Бубнова Н.А. признает исковые требования ООО «ЧОП «Маяк-А» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору по охране объект № 45/07 от 05.10.2007 г. в сумме 26 392 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1830 руб. 58 коп. и 1128 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны устанавливают график погашения задолженности в следующем порядке:  задолженность в общей сумме 29 351 руб. 48 коп. подлежит уплате ИП Бубновой Н.А. в пользу ООО «ЧОП «Маяк-А» ежемесячно равными платежами по 1500 руб. в месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции по настоящему делу вплоть до полного погашения задолженности.

От остальной части суммы иска, заявленной ранее, истец ООО «ЧОП «Маяк-А» отказывается».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Маяк-А» из федерального бюджета 564 руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 540 от 21.08.2009.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бубновой Наталье Александровне из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ от 22.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова