Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n   А70-3916/24-2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2010 года

                                                   Дело №   А70-3916/24-2006

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску Теплова Александра Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли», Холодилину Юрию Дмитриевичу, Жуганову Олегу Викторовичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» от 16.02.2006,

при участии в судебном заседании : 

истец Теплов Александр Владиславович – не явился,

ответчики Холодилин Юрий Дмитриевич, Жуганов Олег Викторович – не явились,

от ответчика ООО «Тюменские аэрозоли» - представитель не явился,

установил:

Теплов Александр Владиславович 17.04.2006 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее – ООО «Тюменские аэрозоли») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 16.02.2006 о выводе его из состава участников общества и снятии с должности генерального директора.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предъявленные требования уточнил, просит признать недействительными принятые 16.02.2006 внеочередным общим собранием участников ООО «Тюменские аэрозоли» решения:

(по первому вопросу повестки дня собрания):

- поручить генеральному директору общества внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность общества о переходе к обществу с 21.02.2005 50% доли уставного капитала общества;

- распределить 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 тысяч рублей поровну (по 25% доли каждому) между двумя участниками общества, итого размер долей участников общества в его уставном капитале и их номинальная стоимость составляет: Жуганов О.В. – 50%, номинальная стоимость доли – 30 000 руб.; Холодилин Ю.Д. – 50%, номинальная стоимость доли – 30 000 руб.

(по второму вопросу повестки дня собрания):

- внести изменения в учредительные документы общества и утвердить тексты    учредительного договора и устава общества в новой редакции.

- поручить Холодилину Ю.Д. представлять общество при подаче документов на государственную регистрацию.

(по третьему вопросу повестки дня собрания):

- досрочно прекратить полномочия генерального директора Теплова А.В.

- выбрать Холодилина Ю.Д. генеральным директором (единоличным исполнительным органом) ООО «Тюменские аэрозоли» сроком на один год с 16.02.2006 по 16.02.2007.

 (по четвертому вопросу повестки дня собрания):

  - утвердить итоги полной оплаты участниками общества Жугановым О.В.- 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 руб..

   - утвердить итоги полной оплаты участниками общества Холодилиным Ю.Д..- 50% доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 руб.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2006  к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Жуганов Олег Викторович, Холодилин Юрий Дмитриевич (л.д. 100 т. 1).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2006 по делу №А70-3916/24-2006 исковые требования Теплова А.В. удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Тюменские аэрозоли» от 16.02.2006. С ООО «Тюменские аэрозоли» в пользу Теплова А.В. взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принятое по делу решение арбитражного суда ответчиком - ООО «Тюменские аэрозоли» подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Тюменской области.

Определением апелляционной инстанции от 13.02.2007 производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в силу судебного акта по делу № А-70-121/5-2007 по исковому заявлению Холодилина Ю.Д. к ООО «Тюменские аэрозоли», Теплову А.В. о признании Теплова А.В. не участником ООО «Тюменские аэрозоли» (л.д. 61-62 т. 2).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от  14.06.2007 решение суда первой инстанции от 12.12.2006 по делу № А-70-3916/24-2006 отменено (л.д. 90-92 т. 2), суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции (л.д. 93-94 т. 2).

Определением председателя Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2007 в порядке пункта 5 части 2 статьи 39 АПК РФ дело передано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (л.д. 104 т. 2).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 дело № А70-3916/24-2006 принято к производству, назначено к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании 07.08.2007 представитель истца исковые требования поддержал, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчиков судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) в сумме 20 000 руб.

В этом же судебном заседании Холодилин Ю.Д. (ответчик и он же – представитель другого ответчика – ООО «Тюменские аэрозоли») заявил ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу № А-70-121/5-2007.

 Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 производство по делу № А70-3916/24-2006 было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-121/30-2007 (А70-121/5-2007).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 производство по делу № А70-3916/24-2006 возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А70-121/30-2007 (А70-121/5-2007), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  на 30.03.2010 в 12час.00мин.

В судебное заседание 30.03.2010 Теплов А.В., Холодилин Ю.Д., Жуганов О.В., представитель ООО «Тюменские аэрозоли», извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного  заседания ,  не явились.  При этом от ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования Теплова А.В., суд считает их  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов .

 С иском к ООО «Тюменские аэрозоли» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 16.02.2006 № 4,  Теплов А.В.  обратился как участник  ООО «Тюменские аэрозоли», указав, что о проводимом 16.02.2006 внеочередном общем собрании участников общества не извещался.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Указанной правовой нормой возможность оспаривания решения общего собрания участников общества предоставлена лишь участнику такого общества.

Между тем, решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2009 по делу № А70-121/2007 по иску Холодилина Ю.В. к Теплову А.В., ООО «Тюменские аэрозоли», оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, Теплов А.В. в связи с неоплатой им доли признан утратившим с 18.02.2005 право на 50% доли в уставном капитале ООО «Тюменские аэрозоли», номинальной стоимостью 30 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что на дату принятия внеочередным общим собранием участников ООО «Тюменские аэрозоли» оспариваемых решений (16.02.2006) Теплов А.В. не являлся участником ООО «Тюменские аэрозоли»,  и у него, соответственно,  отсутствует право на иск, предъявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат.

  В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Теплова А.В. судебные расходы  по иску и апелляционной жалобе  в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся  на  истца.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований Теплова Александра Владиславовича отказать.

Взыскать с Теплова Александра Владиславовича, 27.06.1970г. рождения, зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, ул. Л. Толстого, д.1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Ю.М. Солодкевич