Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А81-5253/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 марта 2010 года

                                                        Дело №   А81-5253/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  23 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Мокшиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1167/2010) индивидуального предпринимателя Самоловова Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2009 года по делу №  А81-5253/2009 (судья Каримов Ф.С.), об оставлении  без рассмотрения искового заявления индивидуального предпринимателя Самоловова Александра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью  «Ямалтрансстройкристалл»  о взыскании 261400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

Самоловов Александр Валентинович – не явился,

от ООО «Ямалтрансстройкристалл» - представитель не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самоловов Александр Валентинович 22.09.2009 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ямалтрансстройкристалл» (далее - ООО «Ямалтрансстройкристалл») о взыскании 261 400 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 12.01.2007 № 016А/07 и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.12.2009 по делу № А81-5253/2009 исковое заявление предпринимателя Самоловова А.В. оставлено без рассмотрения.

Возражая против вынесенного судом определения, предприниматель Самоловов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Ямалтрансстройкристалл» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Предприниматель Самоловов А.В., представитель ООО «Ямалтрансстройкристалл», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предпринимателем Самолововым А.В. (исполнитель) и ООО «Ямалтрансстройкристалл» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 12.01.2007 № 016А/07, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по письменным заявкам заказчика предоставить автотранспортную технику с экипажем, а заказчик – оплатить оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы осуществляются на основании счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры являются акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 дней с момента принятия счета-фактуры.

Неполная оплата ответчиком оказанных в 2008 году услуг явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковое заявление, поданное предпринимателем Самолововым А.В. 22.09.2009, принято к производству 23.09.2009.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2009 по делу № А81-2252/2009 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ямалтрансстройкристалл», этим же определением в отношении ООО «Ямалтрансстройкристалл» введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 39-41).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2009 по делу № А81-2252/2009 ООО «Ямалтрансстройкристалл» признано банкротом (л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора № 016А/07 от 12.01.2007, оказание услуг по которому в силу пункта 8.1 должно было осуществляться в период с 01.05.2008 по 31.12.2008, фактически представленные в материалы дела акт сверки, счета-фактуры, акты оказания транспортных услуг относятся к периоду оказания услуг в 2007 году.

 Денежные обязательства ответчика возникли до принятия заявления о признании его банкротом, срок исполнения спорного обязательства наступил до даты введения процедуры наблюдения, в связи с чем в силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи не являются текущими, и заявленные истцом требования  подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Исходя из положений статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

             Довод  предпринимателя Самоловова А.В. в апелляционной жалобе о том, что первоначально поданное им заявление 16.06.2009 было возвращено судом на основании части 1 статьи 130 АПК РФ (соединение в одном исковом заявлении нескольких самостоятельных требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам), не может иметь правового значения для вывода суда о том, что заявленные 22.09.2009 требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Независимо от того, когда в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании с ООО «Ямалтрансстройкристалл» задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 12.01.2007 № 016А/07, денежные обязательства ответчика возникли до принятия заявления о признании его банкротом, а срок исполнения спорного обязательства наступил до даты введения процедуры наблюдения.

Доводы предпринимателя Самоловова А.В. о нарушении его прав как кредитора ООО «Ямалтрансстройкристалл» при осуществлении банкротства не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Оставив исковое заявление предпринимателя Самоловова А.В. без рассмотрения, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на предпринимателя Самоловова А.В.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2009 года по делу №  А81-5253/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Ю.М. Солодкевич