Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А70-11121/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 марта 2010 года

                                               Дело №   А70-11121/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1071/2010) закрытого акционерного общества «Западно-Сибирская промышленная компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2009 по делу № А70-11121/2009 (судья Клат Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»

к закрытому акционерному обществу «Западно-Сибирская промышленная компания»

о взыскании 13 840 825 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» – представитель  не явился, извещено;

от ООО «Жилстройсервис»  – представитель  не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее – ООО «Жилстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Западно-Сибирская промышленная компания» (далее – ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания», ответчик, заявитель) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору подряда № 02.06-09.П от 02.06.2009 в размере 6 367 490 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 22.09.2009 в размере 58 233 руб. 75 коп., а также задолженности по договору подряда № 02.06-10 П от 02.06.2009 в размере 7 473 334 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 22.09.2009 в размере 68 347 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2009 по делу № А70-11121/2009 с ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» в пользу ООО «Жилстройсервис» взысканы денежные средства в размере 13 967 406 руб. 28 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 13 840 825 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 580 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 704 руб. 13 коп. Данным решением также с ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» в доходы федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 632 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом до начала приемки работ не предоставлена исполнительно-техническая документация, а также ответчиком по окончании работ не передана истцу исполнительную документацию.

В заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 156, 266 АПК РФ  дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2009 между ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» (заказчик) и ООО «Жилстройсервис» (подрядчик) подписан договор № 02.06-09.П, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика комплекс работ на объекте: «Блочная котельная п. Сумкино 6,8 Мвт с котлами КВС г. Тобольск».

Согласно пункту 2 договора, стоимость выполняемых работ по договору составляет 16 061 440 руб.

Подрядчиком по данному договору выполнены работы на сумму 6 367 490 руб. 37 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 30.07.2009 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.07.2009.

Как следует из пунктов 2.3.1, 2.3.3 договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно при условии предоставления подрядчиком до 25 числа отчетного месяца актов выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3.

Промежуточные платежи за выполненные работы производятся до уровня 95 % стоимости работ, окончательный расчет за выполненные работы производится после предъявления акта приемки выполненных работ и представления подрядчиком всех необходимых документов, предусмотренных договором.

31.08.2009 истцом в адрес ответчика направлено письмо с указанием на необходимость произведения оплаты выполненных работ в указанном объеме. Однако ответчик обязательства по их оплате не выполнил.

02.06.2009 между ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» (заказчик) и ООО «Жилстройсервис» (подрядчик) подписан договор № 02.06-10 П, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика комплекс работ на объекте: «Блочная котельная п. Сумкино 9,7 Мвт с котлами КВС г. Тобольск».

Согласно пункту 2 договора, стоимость выполняемых работ по договору составляет 18 429 024 руб.

Сторонами подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 22.07.2009 и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.07.2009 на сумму 7 473 334 руб. 93 коп.

Как следует из пунктов 2.3.1, 2.3.3 договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней, ежемесячно при условии предоставления подрядчиком до 25 числа отчетного месяца актов выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3.

Промежуточные платежи за выполненные работы производятся до уровня 95 % стоимости работ, окончательный расчет за выполненные работы производится после предъявления акта приемки выполненных работ и представления подрядчиком всех необходимых документов, предусмотренных договором.

31.08.2009 в адрес ответчика направлено письмо с указанием на необходимость произведения оплаты выполненных работ, однако ответчик обязательства по их оплате не выполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 02.06.2009 года № 02.06-10П составила 7 473 334 руб. 93 коп.

На основании чего, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности перед истцом за выполненные в рамках указанных договоров работы в размере 13 840 825 руб. 30 коп., последний обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

   Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям пункта 5.1.5 договоров подряда № 02.06-09.П и № 02.06-10 П заказчик обязан с момента получения от подрядчика справок о стоимости выполненных работ (КС-2) и затрат (КС-3) и счетов-фактур произвести оплату за выполненные работы не позднее 15 числа следующего месяца за отчетным.

Таким образом, договоры между истцом и ответчиком обязанность по оплате выполненных работ с передачей исполнительно-технической документации и иной технической документации не связывает, передача работ правомерно произведена по акту сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Утверждение заявителя о невыполнении исполнителем обязательства по предоставлению в полном объеме исполнительной документации по выполненным строительно-монтажным работам на объекте не обосновано.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из положений договоров (пункт 6.9) следует, что подрядчик обязан за пять дней до начала приемки выполненных работ в соответствии со СНиП и утвержденным заказчиком перечнем исполнительно-технической документации передать заказчику исполнительно-техническую и иную документацию на бумажном носителе.

Однако наличие такого основания для отказа от оплаты выполненных работ, как непредставление исполнительной документации в соответствии с пунктом 6.9 договоров заявителем не доказано.

Из пункта 5.1.5 договоров следует, что основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ и акт о стоимости выполненных работ и счет-фактура.

Непредставление исполнителем исполнительной документации может явиться основанием для заявления соответствующего требования, но не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с заказчика стоимости выполненных подрядчиком работ.

Истцом также со ссылкой на статью 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности по каждому договору, ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% и периода просрочки по каждому договору на 22.09.2009, в общей сумме 126 580 руб. 98 коп.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции полагает его обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

 Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ЗАО «Западно-Сибирская промышленная компания» подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от  24 декабря 2009 года по делу № А70-11121/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Д.Г. Рожков