Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-25249/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2010 года

                                                     Дело №   А46-25249/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-991/2010) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу № А46-25249/2009 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя»

о взыскании 225 172 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска – Сухобокова О.В. (удостоверение № 98 выдано 20.10.2008, доверенность № 3952 от 17.03.2010);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - заявитель, ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» (далее - ООО «АТП ОГС», общество) 225 172 руб. 02 коп., из них 219 418 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и 5 754 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года.

Решением от 20.01.2010 по делу № А46-25249/2009 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования, заявленные ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АТП ОГС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска требования.

ООО «АТП ОГС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.

ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявило ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-25249/2009 в порядке статей 49, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «АТП ОГС» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп., подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска от заявленных требований по делу № А46-25249/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу № А46-25249/2009 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Омскгражданстроя» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 23 от 28.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков