Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А70-312/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2010 года

                                                        Дело №   А70-312/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  24 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бондарь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-905/2010) индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 о повороте исполнения судебного акта №А70-312/2007 (судья Демидова Е.Ю.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Запсибгазпром» о повороте исполнения судебного акта (постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008) по делу № А70-312/23-2007 по иску индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича к открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» о взыскании 515 855 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от Филимонова Максима Леонидовича – представитель не явился, извещен;

от открытого акционерного общества «Запсибгазпром» – представитель не явился, извещено;

от МИФНС №5 по Тюменской области – представитель не явился, извещено;

от судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Р.В.Романцев  – представитель не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Запсибгазпром» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу № А70-312/23-2007 по иску индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (далее – ИП Филимонов М.Л., истец) к открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» (далее – ОАО «Запсибгазпром», ответчик) о взыскании 515 855 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 по делу № А70-312/23-2007 произведен поворот исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 № А70-312/2007. Возвращены ОАО «Запсибгазпром» денежные средства в размере 79 674 руб. 12 коп., списанные инкассовым поручением № 9459815 от 24.07.2008 со счета ОАО «Запсибгазпром» в пользу Филимонова М.Л. Прекращено взыскание с ОАО «Запсибгазпром» в доход федерального бюджета 331 руб. 62 коп. по исполнительному листу № 001352, выданному 27.06.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом. Прекращено взыскание с Филимонова М.Л. в доход федерального бюджета 2 581 руб. 08 коп. по исполнительному листу № 001354, выданному 27.06.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Филимонов М.Л. в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 по делу № А70-312/23-2007 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что отмена постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, не должна повлечь за собой поворот исполнения данного судебного акта, поскольку взысканию с ответчика, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, подлежит вся сумма исковых требованиях, ввиду неисполнения ОАО «Запсибгазпром» обязательства по оплате долга в соответствии с условиями мирового соглашения.

Ссылается, что представленные ОАО «Запсибгазпром» платежные поручения № 00158 от 09.02.2007, №53 от 18.09.2007 не подтверждают исполнение им обязательств по мировому соглашению сторон.

От ИП Филимонова М.Л. по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

ИП Филимонов М.Л., ОАО «Запсибгазпром», МИФНС №5 по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Люберецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Р.В.Романцев, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства, поскольку заявитель не обосновал причины невозможности явки в суд. Кроме того, отложение судебного заседания не является обязанностью суда. Определением суда апелляционной инстанции не установлена обязательная явка сторон.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Запсибгазпром» в пользу Филимонова М.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 руб. 99 коп. В остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с Филимонова М.Л. взыскано 9 897 руб. 04 коп. государственной пошлины, с ОАО «Запсибгазпром» 1 761 руб. 96 коп. государственной пошлины (л.д. 12-15 т.2).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 указанное решение было отменено. С ОАО «Запсибгазпром» в пользу ИП Филимонова М.Л. взыскано 70 404 руб. 03 коп. задолженности, 9 156 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Принят отказ ИП Филимонова М.Л. от иска в сумме 393 798 руб. 12 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. В доход федерального бюджета взыскано с ОАО «Запсибгазпром» 331 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску, с индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. 2 581 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску. Кроме того, с ОАО «Запсибгазпром» в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. взыскано 113 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (л.д. 120-127 т.2).

27.06.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы: № 001352 на взыскание с ОАО «Запсибгазпром» в доход федерального бюджета 331 руб. 62 коп.; .№ 001351 на взыскание с ОАО «Запсибгазпром» в пользу ИП Филимонова М.Л. 70 404 руб. 03 коп. задолженности, 9156 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 113 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; № 001354 на взыскание с ИП Филимонова М.Л. в доход федерального бюджета 2 581 руб. 08 коп. по иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 по делу № Ф04-5938/2008 (12611-А70-22) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  19.06.2008 отменено, оставлено в силе решение от 11.10.2007 Арбитражного суда Тюменской области, с Филимонова М.Л. в пользу ОАО «Запсибгазпром» взыскано 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе, указано на выдачу исполнительного листа суду первой инстанции, при этом в постановлении отсутствует указание произвести поворот исполнения отмененного судебного акта, принятого Восьмым арбитражным апелляционным судом (л.д. 20-24 т.3).

Арбитражным судом Тюменской области выданы исполнительные листы: № 124690 о взыскании с Филимонова М.Л. в пользу ОАО «Запсибгазпром» 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе; № 000639882 о взыскании с ОАО «Запсибгазпром» в пользу Филимонова М.Л. 590 руб. 99 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами; № 00639883 о взыскании с Филимонова М.Л. в доход федерального бюджета 9 897 руб. 04 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска; № 000639884 о взыскании с ОАО «Запсибгазпром» 1 761 руб. 96 коп. государственной пошлины по иску.

04.08.2009 в суд поступило заявление ОАО «Запсибгазпром», в котором последний просит произвести поворот исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу № А70-312/23-2007 и возвратить ОАО «Запсибгазпром» денежные средства, перечисленные ответчиком в пользу истца в размере 79 674 руб. 12 коп. согласно инкассового поручения №9459815 от 24.07.2008.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 произведен поворот указанного судебного акта, что явилось основанием для обращения истца с апелляционной жалобой на данное определение.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

 Предусмотренный в ст. 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

О факте исполнения ответчиком отмененного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 свидетельствуют представленные в материалы дела исполнительный лист № 001351 от 27.06.2008 с отметкой ФКБ «Юниаструм Банк» от 24.07.2008 о его полном исполнении виде списания с расчетного счета ответчика в бесспорном (безакцептном) порядке денежных средств в размере 79 674 руб. 12 коп. (л.д.112 т.4); инкассовое поручение № 9459815 от 24.07.2008 с основанием платежа «требование по исполнительному листу 001351 по делу А70-312/23-2007» (л.д.113 т. 4).

Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства подтверждающие, что на момент рассмотрения настоящего заявления не исполнены в полном объеме исполнительные листы, выданные Восьмым арбитражным апелляционным судом 27.06.2008 № 001352 на взыскание с ОАО «Запсибгазпром» в доход федерального бюджета 331 руб. 62 коп. - письмо № 03-19/007822 от 04.12.2009 Межрайонной ИФНС России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (л.д. 137 т.4); № 001354 на взыскание с индивидуального предпринимателя Филимонова М.Л. в доход федерального бюджета 2 581 руб. 08 коп. по иску - письмо № 20-18-01-35/1984 от 30.10.2009 Люберецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (л.д. 135 т.4), в связи с чем судом первой инстанции прекращено исполнение  вышеуказанных исполнительных листов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО «Запсибгазпром» о повороте судебного акта.

Довод истца, что отмена постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, не должна повлечь за собой поворот исполнения данного судебного акта, поскольку взысканию с ответчика, как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, подлежит вся сумма исковых требованиях, ввиду неисполнения ОАО «Запсибгазпром» обязательства по оплате долга в соответствии с условиями мирового соглашения, отклоняется как несоответствующий статьям 325, 326 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств в обоснование требования об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2009 о повороте судебного акта, в частности о неисполнении ответчиком отмененного судебного акта, истец не представил.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2009 года по делу № А70-312/23-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова