Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-18614/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 марта 2010 года

                                                 Дело №   А46-18614/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-791/2010) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2009 по делу № А46-18614/2009 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области к открытому акционерному обществу «Иртышское пароходство» об истребовании из чужого незаконного владения, обязании передать сооружение и взыскании 131520руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области – Усько М.П., доверенность № 01-Д от 11.01.2010;

от открытого акционерного общества «Иртышское пароходство» – Лебедев Н.А., доверенность № 20-01-08 от 20.01.2010;

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Иртышское пароходство» (далее – ОАО «Иртышское пароходство») об истребовании из незаконного владения ответчика сооружения, литера Д, площадью 1500,0 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, обязании ОАО «Иртышское пароходство» передать указанное сооружение и взыскании 131520руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2009 по делу № А46-18614/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции и неправильное применение судом норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании требование, изложенное в апелляционной жалобе, подержал.

Представитель ответчика просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Стороны представили суду апелляционной инстанции акт приема-передачи недвижимого имущества от 17.03.2010, который приобщен к материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу истца и выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, ОАО «Иртышское пароходство» является правопреемником государственного предприятия Иртышское ордена Трудового Красного знамени речного пароходства.

Приватизация государственного предприятия Иртышское ордена Трудового Красного знамени речного пароходства произведена на основании распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению  государственным   имуществом   от   14.12.1992   № 1117-р,   принятого   в соответствии с Государственной программой приватизации государственных предприятий в Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 01.02.1992 № 721.

В силу пункта 4.2. Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются и передаются акционерному обществу по договору объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации; объекты социально-бытового, социально-культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности.

Согласно пункту 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Пообъектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Представленный в материалы дела план приватизации государственного предприятия Иртышского Ордена Трудового Красного знамени речного пароходства в разделе 8 содержит перечень объектов, не подлежащих приватизации, в числе которых названы причальные сооружения.

Спорное имущество – сооружение, литера Д, площадью 1500кв.м., расположенное по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, относится к причальным сооружениям.

Данное имущество (причальная стенка) включено в реестр федерального имущества (выписка от 21.06.2004) и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции состояло на балансе ОАО «Иртышское пароходство».

Согласно пункту 9.2. Плана приватизации причальные сооружения как имущество, задействованное в едином технологическом процессе, подлежали передаче акционерному обществу «Иртышское речное пароходство» с правом пользования этим имуществом в соответствии с договором, заключенным Комитетом по управлению имуществом Омской области.

Между тем, материалами дела не подтверждается заключение с акционерным обществом договора, устанавливающего основания пользования ответчиком спорным сооружением.

Такой договор стороны в материалы дела не представили, о его наличии суду не заявили.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о нахождении спорного имущества у ответчика на законном основании, поскольку такое основание судом не установлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что ответчик сообщал истцу о готовности передать причальную стенку в согласованные сроки (письмо ОАО «Иртышское пароходство» от 23.07.2009 № 13-02-189).

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что ответчик нарушал право истца на получение имущества.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 17.03.2010, представленному сторонами суду апелляционной инстанции, ОАО «Иртышское пароходство» передало, а Территориальное управление Росимущества по Омской области приняло сооружение (причальную стенку), общей площадью 1500кв.м., инвентарный номер 160000119, литера Д, расположенное по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, не включенное в уставный капитал в соответствии с планом приватизации и являющееся федеральной собственностью (свидетельство о государственной регистрации права серии 55 АВ № 558247 выдано 28.12.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области).

Таким образом, основания для истребования спорного имущества у ответчика отсутствуют.

В связи с чем требование истца об истребовании имущества из владения ответчика и обязании ответчика передать спорное имущество не подлежит удовлетворению.

Актом проверки от 27.05.2009, составленным уполномоченными специалистами Территориального управления Росимущества по Омской области, инспектором Омского линейного отдела Обь-Иртышского управления государственного морского и речного надзора в присутствии начальника шкипер-рейда остановочного пункта «Усть-Ишим» Тарского порта ОАО «Иркутское речное пароходство», было установлено, что сооружение – причальная стенка, расположенное в с. Усть-Ишим, левый берег Иртыша, использовалось ОАО «Иртышское пароходство», на момент проверки к причальной стенке были пришвартованы несамоходные суда, принадлежащие ответчику.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что причальная стенка в спорный период находилась на балансе ОАО «Иртышское пароходство».

Как установлено судом апелляционной инстанции, пользование сооружением в спорный период (с 27.05.2009 по 27.07.2009) осуществлялось ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Внесение платы за пользование сооружением (причальной стенкой) ответчиком не производилось.

Оснований считать, что пользование имуществом должно было быть безвозмездным, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с изложенным ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование федеральным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Размер неосновательного обогащения ответчика определен истцом на основании данных отчета № 051/08 от 11.11.2008 об определении рыночной ставки арендной платы за пользование сооружением, расположенным по адресу: Омская область, с. Усть-Ишим, левый берег р. Иртыш.

Согласно указанному отчету рыночная ставка арендной платы за пользование сооружением, площадью 1500кв.м., инвентарный номер 160000119, литера Д, расположенным по адресу: Омская область, с. Усть-Ишим, левый берег р. Иртыш, по состоянию на 06.11.2008, составляет 65760руб. в месяц.

Ответчик не привел мотивированные возражения относительно размера заявленного истцом неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции считает, что за пользование федеральным имуществом в спорный период (с 27.05.2009 по 27.07.2009) ответчик должен возместить неосновательное обогащение в размере 131520руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежало удовлетворению.

Следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме подлежит изменению. Основанием к изменению судебного акта служит несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба истца удовлетворена судом апелляционной инстанции частично.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2009 по делу № А46-18614/2009 изменить.

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иртышское пароходство»  в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области 131520руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иртышское пароходство»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4130руб. 40коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Иртышское пароходство»  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500руб. 00коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина