Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А75-2428/2009. Возврат госпошлины

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 марта 2010 года

                                                        Дело №   А75-2428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по делу № А75-2428/2009 по иску негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного образования взрослых «Учебно-консультационный центр «Мастер-класс» к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» о взыскании 403 276 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» - не явился, извещено,

от негосударственной образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного образования взрослых «Учебно-консультационный центр «Мастер-класс» - не явился, извещена,

установил:

Негосударственная образовательная автономная некоммерческая организация дополнительного образования взрослых «Учебно-консультационный центр «Мастер-класс» (далее – НОАНО «Учебно-консультационый центр») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз») о взыскании задолженности за оказанные по договору на оказание образовательных, консультационных и посреднических услуг в организации обучения от 09.01.2008 № 01-ОД/024-ДУ услуги в сумме 386732 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 544 руб. 64 коп. за период с 09.09.2008 по 25.02.2008 по ставке 13% годовых.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2009 по делу № А75-2428/2009 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 386732 руб. основного долга, 16260 руб.43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 9559 руб.85 коп., судебные издержки в сумме 5995 руб.80 коп. Частичное удовлетворение исковых требований в части процентов обусловлено корректировкой их расчета в связи с неверно примененной истцом  методикой расчета.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Югорскремстройгаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2009 по делу № А75-2428/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ООО «Югорскремстройгаз» ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данный вопрос подлежит разрешению в порядке вынесения дополнительного постановления.

Определением от 03.02.2010 по делу № А75-2428/2009 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных издержек на 15.03.2010 на 09 час. 30 мин.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что платежным поручением от 28.05.2009 № 1145 ООО «Югорскремстройгаз» уплатило 4 780 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, указав в качестве реквизитов получателя УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Указанное платежное поручение не принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, поскольку в нем неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 апелляционной жалоба ООО «Югорскремстройгаз» была оставлена без движения.

Указанным определением суд апелляционной инстанции разъяснил подателю жалобы порядок уплаты государственной пошлины.

28.07.2009 в материалы дела поступили платежные поручения от 02.07.2009 № 2374 на сумму 1 000 руб. и от 13.07.2009 № 2448 на сумму 3 780 руб.

Определением от 03.08.2009 апелляционная жалоба ООО «Югорскремстройгаз» принята к производству суда апелляционной инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.05.2009 по делу № А75-2428/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Однако при вынесении постановления суд апелляционной инстанции вопрос о возврате подателю жалобы излишне уплаченной государственной пошлины не разрешил.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент уплаты государственной пошлины) установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 2000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб.

В связи с чем, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе является платежное поручение от 02.07.2009 № 2374 на сумму 1 000 руб.

Уплата государственной пошлины платежным поручением от 13.07.2009 № 2448 на сумму 3 780 руб. является излишней.

Кроме того, как было указано выше, платежным поручением от 28.05.2009 № 1145 ООО «Югорскремстройгаз» уплатило 4 780 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с указанием неверных реквизитов получателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи  с чем, ООО «Югорскремстройгаз» из федерального бюджета следует возвратить 4 780 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 28.05.2009 № 1145, и 3 780 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 13.07.2009 № 2448.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» из федерального бюджета 4 780 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 28.05.2009 № 1145, и 3 780 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 13.07.2009 № 2448.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова