Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А46-19046/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 марта 2010 года

                                                      Дело №   А46-19046/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильницкой Д.В.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-790/2010) сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу № А46-19046/2009 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Полтавский» о взыскании 720 992 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» – представитель Богомолова Е.А. по доверенности № 1 от 11.01.2009 сроком действия три года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» (далее – ООО «Сибзернопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Полтавский» (далее – СПК «Полтавский», ответчик, податель жалобы) о взыскании 720 992 руб. 50 коп. процентов за пользование займом по договору займа № 730 от 22.05.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу № А46-19046/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 720 992 руб. 50 коп. процентов за пользование займом и 13 709 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, СПК «Полтавский» в апелляционной жалобе просит его изменить, снизив размер взыскиваемых процентов.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на необходимость применения в расчете процентов ставок рефинансирования, установленных Центральным банком Российской Федерации, и положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Сибзернопродукт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители СПК «Полтавский», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сибзернопродукт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.05.2008 между ООО «Сибзернопродукт» (займодавец) и СПК «Полтавский» (заемщик) заключен  договор  займа  № 730, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику на возмездной основе заем денежными средствами в размере 6 939 545 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1., 1.3., 2.2. договора).

Заем предоставляется заемщику перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, наличными денежными средствами либо векселями СБ РФ. Денежный заем предоставляется траншами по заявке заемщика в течение 3 дней с момента требования заемщика (пункты 3.1., 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заемщик обязуется погасить сумму займа и проценты  за пользование займом до 15.10.2008.

При этом в силу пункта 2.3. договора заемщик имеет право погасить заем досрочно.

В соответствии с пунктом 4.2. договора заемщик  обязался уплатить  проценты за пользование займом  в размере 12,5%  от суммы займа, что составляет 867 443 руб. за период с момента получения займа до срока, согласованного сторонами  в пункте 4.1 договора. Проценты уплачиваются  в момент гашения займа.

Гашение суммы займа и процентов за пользование займом производится перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный займодавцем или векселями СБ РФ, по согласованию сторон возможна иная форма оплаты (пункт 4.3 договора).

Фактическое исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению суммы займа подтверждается платежными поручениями № 518 от 29.05.2008 на сумму 6 615 013 руб. и № 730 от 25.06.2008 на сумму 324 532 руб. (л.д. 10-11).

Возврат суммы займа произведен ответчиком 23.09.2008, что подтверждается соглашением о зачете №1664/523 (л.д. 12).

По расчету истца проценты за пользование займом за период с 29.05.2008 по 23.09.2008 составили 720 992 руб. 50 коп.

09.04.2009 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 97 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Образовавшийся долг по процентам за пользование займом погашен не был, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

При оценке доводов апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения займа подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из пункта 4.2. договора заемщик  обязался уплатить  проценты за пользование займом  в размере 12,5%  от суммы займа, что составляет 867 443 руб. за период с момента получения займа до срока, согласованного сторонами  в пункте 4.1 договора. Проценты уплачиваются  в момент гашения займа.

При этом, учитывая досрочное возвращение суммы займа, размер процентов за пользование займом за период с 29.05.2008 по 23.09.2008 по расчету истца составил 720 992 руб. 50 коп.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования и расчет процентов ответчиком не оспорены,  доказательства исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 29.05.2008 по 23.09.2008, исходя из предусмотренного пунктом 4.2. договора размера процентов.

Доводы подателя жалобы о необходимости применения при расчете процентов за пользование займом процентных ставок рефинансирования, установленных Центральным банком Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Право истца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и договором (пункт 4.2. договора).

Ссылку подателя жалобы на необходимость применения статьи 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции также признает несостоятельной.

Положения указанной статьи могут применяться судом только в случае предъявления к должнику требования об уплате предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойки).

Между тем, как следует из материалов дела такое требование истцом к ответчику не предъявлялось.

Проценты за пользование заемными средствами относятся к основному обязательству и не подлежат уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу № А46-19046/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина