Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А46-23560/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2010 года

                                                            Дело № А46-23560/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-710/2010) открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» на определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления от 11.12.2009 по делу № А46-23560/2009 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Государственному  предприятию Омской области «Омское продовольствие «Омскзернопром» о взыскании 20061 руб. 75 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

от открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» – представитель не явился,

от Государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» – представитель Савлучинский В.И. по доверенности № 02-03/12 от 27.05.2009. сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее – ОАО «ЖАСО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственному предприятию Омской области «Омское продовольствие «Омскзернопром» о взыскании 20 061 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу № А46-23560/2009 исковое заявление ОАО «ЖАСО» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.12.2009 устранить нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2009 по делу № А46-23560/2009 исковое заявление ОАО «ЖАСО» возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.11.2009.

Не согласившись с данным определением, ОАО «ЖАСО» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления от 11.12.2009 по делу № А46-23560/2009.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что нарушения, указанные в определении суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 18.11.2009, были устранены в  установленный срок.

Представитель ОАО «ЖАСО», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель Государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие» просил оставить принятое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу и выслушав представителя Государственного предприятия Омской области «Омское продовольствие», суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ОАО «ЖАСО» подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу № А46-23560/2009 исковое заявление ОАО «ЖАСО» было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Кроме того, к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Срок устранения недостатков был установлен до 10.12.2009.

11.12.2009 исковое заявление ОАО «ЖАСО» было возвращено Арбитражным судом Омской области на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.11.2009.

Как следует из представленных материалов, ОАО «ЖАСО» ходатайствовало (исх. № 236 от 30.11.2009) о приобщении к материалам дела документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления ОАО «ЖАСО» без движения (л.д. 33).

Согласно штампу, проставленному на указанном ходатайстве, последнее поступило в Арбитражный суд Омской области 21.12.2009.

Между тем, ходатайство ОАО «ЖАСО» № 236 от 30.11.2009 и документы к нему, направленные в конверте № 02636 (л.д. 41), доставлены в  Арбитражный суд Омской области 08.12.2009, о чем свидетельствует уведомление о вручении, копия которого приложена к апелляционной жалобе ОАО «ЖАСО».

В соответствии с указанными конвертом и уведомлением о вручении, документы, подтверждающие устранение нарушений требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, допущенных ОАО «ЖАСО» при подаче искового заявления, поступили в Арбитражный суд Омской области в срок, установленный определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2009 по делу № А46-23560/2009.

В связи с чем определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления ОАО «ЖАСО» от 11.12.2009 по делу № А46-23560/2009 вынесено с нарушением норм процессуального права.

Поскольку нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного определения, последнее подлежит отмене.

В соответствии с положениями статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству разрешается арбитражным судом первой инстанции по результатам проверки соблюдения истцом требований статей 125,126 Кодекса.

В связи с чем исковое заявление ОАО «ЖАСО» и приложенные к нему документы подлежат направлению в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 270, статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления от 11.12.2009 по делу № А46-23560/2009 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к производству направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина