Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А46-19241/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 марта 2010 года

                                                      Дело №   А46-19241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  11 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-800/2010) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2009 года по делу №  А46-19241/2009 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К»

о взыскании 77 220 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Каскад»,  ООО «Производственно-строительная фирма «Полет и К» – представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») 18.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (далее – ООО «ПСФ «Полет и К») о взыскании 77 220 руб. задолженности по договору      субподряда от 06.02.2009 № 14/09.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу № А46-19241/2009 с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу ООО «Каскад» взыскано 77 220 руб. основного долга, а также 2816 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО «ПСФ «Полет и К» в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания суммы задолженности, уменьшив её на 3088 руб. 82 коп. Ответчик полагает, что стоимость работ по договору  субподряда от 06.02.2009 № 14/09 подлежит уменьшению на основании пункта 3.4 договора.

 ООО «Каскад» письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Представители ООО «ПСФ «Полет и К», ООО «Каскад», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

            Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «ПСФ «Полет и К» (генподрядчик) и ООО «Каскад» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.02.2009 № 14/09, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить на условиях подряда в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией работы по облицовке плиткой лестничных клеток студенческого общежития (вставки) по ул. Маяковского в г.Омске.

Стоимость работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 304 316 руб. (пункт 3.1 договора). Расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 дней после поступления на расчетный счет денежных средств от государственного заказчика – ГОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» за выполненные работы (пункт 3.3 договора). Субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ по договору (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «Каскад» выполнило для ответчика работы по облицовке плиткой лестничных клеток студенческого общежития (вставки) по ул. Маяковского в г.Омске на сумму 77 220 руб. Работы приняты ответчиком без претензий по объемам, качеству и срокам выполнения работ, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела акт №1 от 12.03.2009 о приемке выполненных работ (форма № КС-2 )  (л.д. 14-15). Факт выполнения истцом работ на сумму 77 220 руб. ответчик не отрицает.

Сторонами также подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3  от 12.03.2009 №  1 на сумму 77 220 руб. (л.д. 13).

В нарушение условий договора (пункта 3.3) обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 77 220 руб. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 77 220 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о необходимости учёта при вынесении решения обязанности истца оплатить ответчику как генподрядчику услуги генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ (пункт 3.4 договора) обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В материалы дела ООО «ПСФ «Полет и К» представило счёт-фактуру № 426 от 29.04.2009 и акт № 345 от 29.04.2009 на оплату услуги генподряда в сумме 3088 руб. 82 коп.

Между тем, судом первой инстанции правильно указано, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Так как ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было, уведомление о зачёте и доказательства его получения истцом в материалы дела не представлены, обязательства сторон не прекращены до подачи в арбитражный суд настоящего иска по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

После предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65). Однако встречный иск ответчик не заявил.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 77 220 руб.  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «ПСФ «Полет и К» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу № А46-19241/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков