Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А75-8256/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 марта 2010 года

                                                      Дело №   А75-8256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зориной О.В.

судей  Гергель М.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9595/2009) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 03 ноября 2009 года по делу №  А75-8256/2009 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании 1 818 477 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибпромтранс» – Бабушкин Ю.С. по доверенности от 27.10.2009;

от ООО «БУМЕРАНГ» - Бабушкин Ю.С. по доверенности от 10.11.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (далее – ООО «Сибпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик, податель жалобы) о взыскании  1 818 477 рублей 03 копеек.

Основанием для обращения в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 198 об оказании транспортных услуг от 01 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 ноября 2009 года по делу № А75-8256/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с  общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 593 рубля.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Интегра-Бурение» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции счел установленными.

До начала судебного заседания от ООО «Интегра-Бурение» поступило заявление, в котором ответчик извещает суд апелляционной инстанции о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» (далее – ООО «БУМЕРАНГ») заключен договор уступки прав требования (цессии) и эта сделка одобрена ответчиком. Кроме того, сообщает ООО «Интегра-Бурение» и ООО «БУМЕРАНГ» согласовали условия мирового соглашения, которое будет представлено в судебное заседание представителем ООО «БУМЕРАНГ».

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя общество с ограниченной ответственностью «БУМЕРЕНГ» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) поступило письменное ходатайство о процессуальной замене истца на его правопреемника ООО «БУМЕРЕНГ».

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом того, что ответчик выразил согласие на замену истца его правопреемником, а также того, что как представитель истца, так и представитель правопреемника в судебном заседании присутствовали, суд рассмотрел вопрос о замене истца его правопреемником.

По условиям представленного в материалы дела договора от 09 ноября 2009 года ООО «Сибпромтранс» (Цедент) уступил, а ООО «БУМЕРАНГ» (Цессионарий) принял в полном объеме право (требование) к ООО «Интегра-Бурение» (Должник), возникшие в соответствии с договором № 198 от 01.04.2008, заключенным между ООО «Сибпромтранс» и ООО «Интегра-Бурение», в том числе на основании составленных между указанными лицами актов № 00000115 от 26.06.2008, № 00000205 от 31.08.2008, № 00000285 от 21.10.2008 на транспортное обслуживание.

О произведённой уступке прав (требования) должник ООО «Интегра-Бурение» был уведомлён 09 ноября 2010 года письмом ООО «Сибпромтранс».

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 48 АПК РФ и представленных заявителем доказательств о выбытии ООО «Сибпромтранс» из установленного решением суда от 03 ноября 2009 года правоотношения о взыскании в его пользу с ООО «Интегра-Бурение» 1 818 477 рублей 03 копеек задолженности, 20 593 рублей расходов по уплате государственной пошлины, считает возможным заменить истца ООО «Сибпромтранс» на его правопреемника ООО «БУМЕРАНГ».

В судебное заседание апелляционного суда представитель общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» представил на утверждение суда  мировое соглашение от 11 февраля 2010 года, заключённое между истцом и ответчиком и ходатайство ответчика, в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

1. Ответчик признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные по договору № 198 от 01 апреля 2008 года транспортные услуги в размере 1 818 477 рублей 03 копеек.

2. Стороны устанавливают следующий срок оплаты указанных транспортных услуг:

Реквизиты счетов-фактур, актов оказанных услуг, сроки оплаты которых изменяются

Сумма с НДС

 в руб.

Устанавливаемый срок оплаты

Счет-фактура № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 716891,58 руб. по акту № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 778192,51 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 20 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

Счет-фактура № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 716891,58 руб. по акту № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 778192,51 руб.

Счет-фактура № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915,02 руб. по акту № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915, 02 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 40 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

Счет-фактура № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915,02 руб. по акту № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915, 02 руб.

Счет-фактура № 00000285 от 21.10.2008 на сумму 133369,50 руб. по акту № 00000285 от 00000285 от 21.10.2008 на сумму 133369,50 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 60 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальных своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20593 рублей относятся на истца.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 11 февраля 2010 года, заключённое между ООО «БУМЕРАНГ» и ООО «Интегра-Бурение», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключённого мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение от 11 февраля 2010 года  на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»  за рассмотрение апелляционной жалобы также подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» на общество с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ».

Утвердить мировое соглашение от 11 февраля 2010 года по делу № А75-8256/2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью  «Интегра-Бурение» признает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» требования о взыскании задолженности за оказанные по договору № 198 от 01.04.2008 транспортные услуги в размере 1 818 477 рублей 03 копеек (пункт 2 мирового соглашения).

2. Стороны устанавливают следующий срок оплаты указанных транспортных услуг:

Реквизиты счетов-фактур, актов оказанных услуг, сроки оплаты которых изменяются

Сумма с НДС

 в руб.

Устанавливаемый срок оплаты

Счет-фактура № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 716891,58 руб. по акту № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 778192,51 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 20 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

Счет-фактура № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 716891,58 руб. по акту № 00000115 от 26.06.2008 на сумму 778192,51 руб.

Счет-фактура № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915,02 руб. по акту № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915, 02 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 40 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

Счет-фактура № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915,02 руб. по акту № 00000205 от 31.08.2008 на сумму 906915, 02 руб.

Счет-фактура № 00000285 от 21.10.2008 на сумму 133369,50 руб. по акту № 00000285 от 00000285 от 21.10.2008 на сумму 133369,50 руб.

ч/о на сумму 606159,01 руб.

в течение 60 рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения

3. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» отказывается от остальных своих материально-правовых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 20593 руб. относятся на истца.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 ноября 2009 года по делу №  А75-8256/2009 отменить.

Производство по делу №  А75-8256/2009 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9595/2009) общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» из федерального бюджета 10 296 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 24.07.2009 (плательщик ООО  «Сибпромтранс»).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» из федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17508 от 23.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева