Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А70-11712/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 марта 2010 года

                                                      Дело №   А70-11712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1096/2010) открытого акционерного общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 22 декабря 2009 года по делу № А70-11712/2009 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Обьнефтегазгеология» к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиции» о взыскании 1 954 585 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Технологии добычи нефти и инвестиции», ОАО «Обьнефтегазгеология», – представители не явились,         

                                                        установил:

Открытое акционерное общество «Обьнефтегазгеология» (далее – ОАО «ОНГГ») 26.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Технологии добычи нефти и инвестиции» (далее – ОАО «Технефтьинвест») о взыскании 1 501 602 руб. 09 коп. задолженности по договору № 491‑298/05 от 25.01.2005 и 452 983 руб. 30 коп. штрафных санкций.

До принятия судом решения по делу ОАО «ОНГГ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в размере 452 983 руб. 30 коп.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу № А70-11712/2009 с ОАО «Технефтьинвест» в пользу ОАО «ОНГГ» взыскано 1 501 602 руб. 03 коп. задолженности, 19 008 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания 452 983 руб. 28 коп. штрафных санкций прекращено в связи с принятием заявленного ОАО «ОНГГ» отказа от иска. ОАО «ОНГГ» из федерального бюджета возвращено 2264 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Технефтьинвест» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

От ОАО «ОНГГ» поступила телеграмма с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Решение суда первой инстанции ОАО «ОНГГ» просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Технефтьинвест», ОАО «ОНГГ», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2005 между ОАО «ОНГГ» (подрядчик) и ОАО «Технефтьинвест» (заказчик) заключен договор подряда № 491-298/05, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными силами, средствами и за свой счет рабо­ты по строительству поисково-оценочной скважины №75 на Пальниковском лицензионном участке, определен­ные соответствующей документацией (пункт 1.3 договора) и приложениями к договору, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить выпол­ненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора строительство объекта осуществляется по этапам в соответствии с графиком строительства (прило­жение 1 к договору). График строительства представлен в материалы дела (л.д.17).

Стоимость работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №3 к договору) определяется сторонами в размере 82 448 000 руб., включая НДС 18% (пункт 4.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора стороны предусмотрели, что по окончании выполнения работ по этапам строительства заказчик и подрядчик подписывают: акт приемки выполненных работ (форма № КС-2); справку стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения №9 к договору. Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения №9 к договору подготавливается заказчиком по получении от подрядчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Недостатки (дефекты) в работе отражаются заказчиком в акте сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме, установленной в приложении №9 к дого­вору.

Заказчик в течение 5 рабочих дней после заключения договора выплачивает на основании вы­ставленного исполнителем счета на оплату аванс в размере 20% стоимости работ по договору, что составляет 16 489 600 руб., включая НДС 18% (пункт 5.1 договора). Оплата работ заказчиком производится поэтапно в течение 10 календарных дней после под­писания акта сдачи-приемки, акта приемки выполненных работ текущего этапа (форма № КС-2) и представлен­ных подрядчиком счётов на оплату, счетов-фактур и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 5.3 договора). Окончательный расчет за строительство скважины производится заказчиком при условии подписания акта приема-передачи скважины в течение 15 рабочих дней с даты получения от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры перечислением денежных средств на счет подрядчика (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждения выполнения работ по договору подряда № 491-298/05 от 25.01.2005 истец представил в материалы дела акт приемки выполненных работ (форма № КС-2)  от 18.08.2006 №12 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 18.08.2006 №12 на сумму 36 359 563 руб. Акт подписан руководителями сторон без замечаний и скреплен оттисками печатей  организаций истца и ответчика.

Истец сопроводительным письмом № 3354 от 05.09.2006 направил ответчику счет-фактуру № 00001225 от 18.08.2006 для оплаты выполненных работ (л.д. 53, 55).

ОАО «Технефтьинвест» платежными поручениями № 322 от 19.09.2006, № 568 от 30.10.2006  частично оплатило работы  на сумму 24 827 945 руб. 97 коп. (л.д. 36, 37). Также в счет оплаты выполненных работ стороны произвели зачет задолженности в размере 10 030 015 руб. согласно уведомлению № 8-ФО от 31.08.2006 о закрытии аванса за август 2006г. (л.д. 38). Уведомление № 8-ФО от 31.08.2006 и счет № 47 от 04.09.2006 были направлены ответчику письмом № 3354 от 05.09.2006 (л.д. 52, 53) и получены последним 07.09.2006 (вх. № 697). Задолженность ответчика  по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 1 501 602 руб. 03 коп.

Ответчик, возражая против иска, указал, что сторонами не подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной в приложении № 9 к договору, в связи с чем сдача-приемка работ по этапу № 6 не является состоявшейся, а обязанность по оплате работ - наступившей.

Однако указанные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Проанализировав условия договора № 491-298/05 от 25.01.2005 (раздел 3, пункт 5.3), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения №9 к договору не является обязательным условием для наступления обязанности по оплате; акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу по форме приложения №9 подготавливается самим заказчиком на основании полученных от подрядчика акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), то есть составление данного акта по форме приложения №9 зависит от воли заказчика, причем, срок составления данного акта условиями договора не предусмотрен.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Учитывая, что сторонами без замечаний подписан акт формы № КС-2, содержащий наименование выполненных работ и их стоимость (бурение в интервале 2600 – 3550 м)  за минусом суммы 154 839,83руб. (качества работ), а также справка  о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) , факт выполнения указанных работ истцом и их принятие ответчиком   следует считать доказанным.

Суд также учитывает, что частично работы были ответчиком оплачены, фактически стоимость выполненных работ ОАО «Технефтьинвест» в апелляционной жалобе не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что обязанность по оплате работ по договору № 491-298/05 от 25.01.2005 не обусловлена составлением акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 9 к договору), а также принимая во внимание, что работы приняты ответчиком по акту формы №КС-2 от 18.08.2006 №12 без замечаний, суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика стоимости выполненных работ в размере 1 502 602 руб. 03 коп.

 Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «Технефтьинвест» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009 по делу № А70-11712/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков