Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А70-10072/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью,Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 марта 2010 года

                                                      Дело №   А70-10072/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-663/2010) открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2009 по делу № А70-10072/2009 (судья Афанасович В.Е.), принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области к открытому акционерному обществу «Тюменьспецкомплект» о взыскании с открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» страховых взносов и пени в общей сумме 634 563 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» – не явился, извещено;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области – не явился, извещено;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее – орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект»  (далее – ОАО «Тюменьспецкомплект», общество) недоимки и пени по страховым взносам в сумме  634 563 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2009 по делу № А70-10072/2009 с общества взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

ОАО «Тюменьспецкомплект» решение суда первой инстанции обжаловало в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Органом Пенсионного фонда РФ была произведена проверка авансовых платежей ОАО «Тюменьспецкомплект» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Проверкой установлено, что в нарушение Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» общество не полностью и не своевременно уплатило страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за  1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2008 года, в результате чего образовалась недоимка по уплате страховых взносов за указанный период на страховую часть пенсии в сумме 509 829 руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 112 016 руб.

На указанную недоимку были начислены пени за период с 12.08.2008 по 31.12.2008 на страховую часть пенсии в сумме 9 985 руб. 66 коп., на накопительную часть пенсии  в  сумме 2 732 руб. 49 коп. 

В адрес ОАО «Тюменьспецкомплект» было направлено требование № 187 от 04.03.2009 об уплате недоимки  по страховым взносам и пени.

Поскольку обществом данное требование в добровольном порядке не исполнено, орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что факт наличия у общества недоимки по страховым взносам подтвержден материалами дела, а возражений от общества не поступило.

В апелляционной жалобе ОАО «Тюменьспецкомплект» просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в отношении него определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2009 по делу № А70-12017/2009 возбуждено дело о банкротстве, а определением от 30.11.2009 – введена процедура наблюдения, в связи с чем в соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования органа Пенсионного фонда РФ могут быть предъявлены только путем включения требований в реестр требований кредиторов. По таким основаниям заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Вместо этого заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Также в данном ходатайстве орган Пенсионного фонда РФ просил принять решение по существу жалобы общества на усмотрение суда.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайства о его отложении. Заявление органа Пенсионного фонда о рассмотрении дела в его отсутствие судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 указанного Федерального закона общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 указанного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной в начале расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Согласно статье 26 названного Закона неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт наличия у ОАО «Тюменьспецкомплект» недоимки и пени по страховым взносам подтвержден материалами дела и органом Пенсионного фонда РФ обоснованно было направлено обществу требование № 187 от 04.04.2009 об уплате страховых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2008 года,  и пени.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2009 по делу № А70-12017/2009 в отношении ОАО «Тюменьспецкомплект» возбуждено дело о банкротстве, а определением от 30.11.2009 – введена процедура наблюдения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного настоящим Законом.

В пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

Изложенное указывает на то, что требование об уплате недоимки и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за период за  1 квартал, 1 полугодие и 9 месяцев 2008 года поскольку срок уплаты взносов наступил до введения в отношении общества процедуры банкротства, подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соответствующие требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области с нарушением норм статей 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд после принятия к производству заявления установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании подпункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции судебные расходы между участвующими в деле лицами не распределяет, поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (общество не понесло судебных расходов), а орган Пенсионного фонда РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, подпунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2009 по делу № А70-10072/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о взыскании с открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  634 563 руб. 15 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер