Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А46-20454/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 марта 2010 года

                                                     Дело № А46-20454/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Рыжикова О.Ю., Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-981/2010) открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу №  А46-20454/2009 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, при участии в деле третьих лиц: Правительства Омской области, Администрации г. Омска, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля», инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска, о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки и обязании исправить кадастровую ошибку,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» - Камневой А.А. (паспорт серия 5205 № 098940 выдан УВД Кировского АО г. Омска 10.02.2005, доверенность от 01.12.2009 сроком действия 3 года);

от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Правительства Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Администрации г. Омска – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области в исправлении кадастровой ошибки, выраженной в нахождении в государственном кадастре сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 01 39:1004 в размере 232 933 332,06 рублей и удельном показателе кадастровой стоимости 1 кв.м. указанного земельного участка в размере 2 651,61 рублей и обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исправить кадастровую ошибку в сведениях о размере кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 01 39:1004, заменив цифру «232 933 322,06» на цифру «37 025 332,08».

Определением от 09.11.2009 по делу № А46-20454/2009 Арбитражный суд Омской области, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Омска.

Решением от 28.12.2009 по делу № А46-20454/2009 Арбитражный суд Омской области в полном объеме отказал в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Облкоммунсервис».

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-20454/2009 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Облкоммунсервис» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суд первой инстанции в размере 2 000 руб. 00 коп., также подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» от заявленных требований по делу № А46-20454/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-20454/2009 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 11 от 14.01.2010.

Возвратить открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения № 143 от 30.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                         Е.П. Кливер

Судьи                                                                                                                  О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова