Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А46-23293/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 марта 2010 года

                                                      Дело №   А46-23293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-750/2010) открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2009 года о приостановлении производства по делу № А46-23293/2009 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 45 183 040 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» – Васильева И.В. по доверенности от 16.12.2009,  Харитонова А.Г. по доверенности № 28-12/165 от 21.08.2009,

от МУПЭП «Омскэлектро» –  Сахарчук Т.В. по доверенности № 147 юр от 01.03.2010,

установил:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») 11.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Омской области  с иском к Муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») о взыскании 45 183 040 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии (технологического расхода), состоявшихся в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в мае, июне, июле, августе, сентябре 2009 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 по ходатайству МУПЭП «Омскэлектро» производство по делу № А46-23293/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20675/2009 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к МУПЭП «Омскэлектро» о взыскании 241 268 867 руб. 29 коп.

 Возражая против вынесенного судом определения, ОАО «Омскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

МУПЭП «Омскэлектро» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца - ОАО «Омскэнергосбыт» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав на отсутствие оснований для приостановления производства по делу ,  поскольку ОАО «Омскэнергосбыт» к участию в деле № А46-20675/2009 не привлечено, и принятый по этому делу 10.02.2010 судебный акт – решение арбитражного суда , до вступления в законную силу которого приостановлено производство по рассматриваемому делу №А46-23293/2009, не будет иметь  преюдициального значения.

Представитель ответчика - МУПЭП «Омскэлектро» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, объяснив необходимость приостановления производства по делу тем, что без установления фактической величины электрической энергии, поставленной в электрические сети МУПЭП «Омскэлектро» из электрических сетей ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в период с мая по сентябрь 2009г., являющейся обязательной составляющей, невозможно определить размер фактических потерь в сетях МУПЭП «Омскэлектро». Величина электрической энергии, поставленной в электрические сети МУПЭП «Омскэлектро» из электрических сетей ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в период с мая по август 2009г. является предметом рассмотрения по делу №А46-20675/2009.

На вопросы суда представитель МУПЭП «Омскэлектро» затруднился пояснить, какие обстоятельства из изложенных в решении арбитражного суда от 10.02.2010 по делу №А46-20675/2009, будут (в случае вступления в силу данного судебного акта) иметь значение установленных и не подлежащих доказыванию в деле №А46-20135/2009.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене, дело № А46-23293/2009 - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом. 

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также если другое дело может повлиять на объем требований, предмет иска.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приостанавливая производство по делу № А46-23293/2009, суд первой инстанции указал, что судебный акт по делу № А46-20675/2009 будет иметь значение при принятии решения по настоящему делу.

При этом, однако, в определении отсутствует вывод о том, что значение судебного акта по делу № А46-20675/2009 будет преюдициальным .

Суд первой инстанции в обжалуемом определении также не указал, какие именно обстоятельства, подлежащие установлению в деле  № А46-20675/2009, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Из ходатайства МУПЭП «Омскэлектро» о приостановлении производства по делу и имеющихся в деле материалов  такие обстоятельства не усматриваются.

В рамках дела № А46-20675/2009 арбитражным судом рассматривается спор по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») к МУПЭП «Омскэлектро» о взыскании 241 268 867 руб. 29 коп., из которых – 236 334 604 руб. 33 коп. – задолженность за оказанные в период с мая по август 2009г. услуги по передаче электрической энергии, 4 934 262 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. До рассмотрения спора по существу ОАО «МРСК Сибири» заявило об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 43 940 033 руб. 17 коп., об увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 211 471 руб. 95 коп.

Спор вытекает из  существующих между ОАО «МРСК Сибири» и МУПЭП «Омскэлектро» самостоятельных правоотношений. ОАО «Омскэнергосбыт» к участию в рассмотрении дела № А46-20675/2009 не привлечено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для выводов о невозможности рассмотрения  дела по иску ОАО «Омская энергосбытовая компания» к МУПЭП «Омскэлектро» до разрешения другого дела (№А46-20675/2009) – по иску ОАО «МРСК Сибири» к МУПЭП «Омскэлектро»,  о преюдициальном значении судебного акта по делу № А46-20675/2009.

Довод МУПЭП «Омскэлектро» о том, что определение размера фактических потерь электрической энергии в рамках настоящего дела невозможно без установления фактической величины электрической энергии, поставленной в электрические сети МУПЭП «Омскэлектро» из электрических сетей ОАО «МРСК Сибири», не является достаточным  для приостановление производства по делу.

 Обстоятельства об объеме электрической энергии, поставленной в электрические сети МУПЭП «Омскэлектро» в период с мая по сентябрь 2009 г., входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу и подлежат установлению на основании представленных сторонами  доказательств.

 Поскольку производство по делу приостановлено судом первой инстанции при отсутствии к тому оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, определение суда от 15.12.2009 подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО «Омскэнергосбыт» - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 о приостановлении производства по делу № А46-23293/2009 отменить, дело № А46-23293/2009 направить  в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков