Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А46-19786/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 марта 2010 года

                                                      Дело №   А46-19786/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-615/2010) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма крупнопанельного строительства» на решение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу №  А46-19786/2009 (судья Шишкина Л.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма крупнопанельного строительства» о взыскании 725 654 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании : 

предприниматель Мельников Михаил Тимофеевич – лично (по паспорту),

от ООО «Строительная фирма крупнопанельного строительства» - представитель не явился,  

установил:

Индивидуальный предприниматель Мельников Михаил Тимофеевич 24.09.2009 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма крупнопанельного строительства» (далее – ООО «СФ КПС») о взыскании 232 150 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.02.2008  и  493 504 руб. 75 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от  08.12.2009 по делу № А46-19786/2009 с ООО «СФ КПС» в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова М.Т. взыскано 232 150 руб. основного долга, 232 150 руб. пени и 12 448 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Возражая против принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований, ООО «СФ КПС» в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что надлежащими доказательствами факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза не подтвержден.

Предприниматель Мельников М.Т. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «СФ КПС», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции  предприниматель Мельников М.Т. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, указав в том числе, что договор транспортной экспедиции является заключенным, факт оказания услуг по перевозке подтвержден актами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившегося истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между ООО «СФ КПС» (клиент) и индивидуальным предпринимателем Мельниковым М.Т. (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой груза клиента автомобильным транспортом: проверка количества и состояния груза, транспортировка грузов на склады и объекты, указанные клиентом, проведение погрузочно-разгрузочных работ (пункт 1.1 договора), а клиент обязуется оплатить указанные услуги в размере, оговоренном в приложении № 1 договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является условие о предмете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора установлена обязанность клиента подать экспедитору заявку на перевозку не позже чем за 3 дня до начала выполнения перевозки с указанием характера груза, его веса и объема, даты подачи транспорта под погрузку, мест доставки груза (адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов сдачи груза); предоставлять экспедитору на подлежащие перевозке грузы доверенность, а также товарно-транспортные накладные установленной формы, по которым производится приемка груза к перевозке и их сдача получателю.

По смыслу пункта 2.1.1 договора  заявка клиента представляет собой поручение экспедитору, которое в соответствии с положением пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила), относится к экспедиторским документам, подтверждающим факт заключения договора экспедиции (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»). Экспедиторские документы представляют собой неотъемлемую часть договора экспедиции (пункт 7 Правил).

Поскольку условиями договора от 04.02.2008 предусмотрен порядок составления экспедиторских документов, которые содержат все необходимые сведения для его идентификации, условия оспариваемого договора позволяют определить содержание обязательств сторон по договору,  и  указанный договор является заключенным.

Отсутствие в материалах дела заявки клиента, товарно-транспортных накладных не свидетельствует о том, что они истцу не подавались, учитывая подтвержденность иными доказательствами факта оказания услуг истцом и их принятия ответчиком.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель Мельников М.Т. оказал ООО «СФ КПС» услуги на сумму 553 950 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами № 25 от 31.01.2008, № 26 от 29.02.2008, № 27 от 31.03.2008, № 28 от 30.04.2008, № 29 от 31.05.2008, № 30 от 30.06.2008, № 31 от 31.07.2008, № 32 от 08.08.2008, № 33 от 30.09.2008 и № 34 от 30.10.2008.

В соответствии с пунктом 4.3 договора клиент оплачивает услуги экспедитора в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 232 150 руб., что подтверждается  двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 08.09.2009 (л.д. 47).

Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому требование истца о взыскании 232 150 руб. основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на часть 2 статьи 2, часть 4 статьи 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности о том, что факт оказания истцом услуг по перевозке груза должен быть подтвержден поручением экспедитору, экспедиторской распиской, складской распиской, которые в материалы дела не представлены, отклоняется.

Указанные ответчиком документы в силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции, а не факт оказания услуг.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что договор транспортной экспедиции от 04.02.2008 является заключенным.

Судом первой инстанции установлен факт согласования сторонами существенных условий договора о предмете, двусторонними актами подтвержден факт оказания услуг и их принятия ответчиком, частично услуги были оплачены ООО «СФ КПС», наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов на 08.09.2009, в связи с чем оснований считать услуги транспортной экспедиции не оказанными  не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «СФ КПС» 232 150 руб. задолженности.

Предприниматель Мельников М.Т. также предъявил требование о взыскании с ответчика 493 504 руб. 75 коп. пени за период с 19.05.2008 по 08.09.2009, начисленной на основании пункта 5.4 договора транспортной экспедиции от 04.02.2008.

В соответствии с указанным пунктом договора в случае просрочки оплаты услуг экспедитора клиент уплачивает пени в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции посчитал, что за период с 19.05.2008 по 30.06.2009 сумма пени  составляет 424 509 руб. 25 коп. и, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки (в силу её размера) последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 232 150 руб.

Между тем,  в расчете истца период начисления пени – с 19.05.2008 по 08.09.2009 , и сумма задолженности определялась нарастающим итогом   с учетом частичной оплаты  и  увеличения общей задолженности  в связи с неоплатой услуг , оказываемых за период по октябрь 2008г. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены. Представленный истцом расчет пени  за период с 19.05.2008 по 08.09.2009 соответствует условиям договора о сроках оплаты, произведен с учетом поступивших от ответчика платежей  и является  правильным. Однако пеня в сумме 493 504 руб. 75 коп. определялась истцом исходя из установленного в пункте 5.4 договора размера – 0,5%  от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК).

 Основания и размер ответственности клиента перед экспедитором установлены в   статье 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Учитывая, что ответственность клиента перед экспедитором по уплате неустойки  в силу закона имеет ограничение по размеру – 0,1% за каждый день просрочки, то именно в этом размере (0,1%), а  не из расчета 0,5% пеня подлежит начислению и взысканию  с  ответчика - ООО «СФ КПС» (клиента) в пользу экспедитора - предпринимателя Мельникова М.Т. Применительно к расчету истца, но исходя из ставки – 0,1% за каждый день просрочки, пеня  за период с 19.05.2008 по 08.09.2009  составляет  98 700 руб. 95 коп. (493504,75:5). Во взыскании остальной суммы пени следует отказать в связи с необоснованностью требования.

Взыскав с ответчика 232 150 руб. пени, суд первой инстанции не применил норму закона (пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»), подлежащую применению. Решение суда подлежит изменению соответственно изложенному. С ООО «СФ КПС» в пользу предпринимателя Мельникова М.Т. взыскивается 232 150 руб. задолженности, 98 700 руб. 95 коп. пени.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

На ответчика - ООО «СФ КПС» относится 7484 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 455 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. На истца - предпринимателя Мельникова М.Т. относится 6272 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 544 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе,

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца ответчику сумму расходов по апелляционной жалобе (544 руб. 07 коп.) в уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску. В связи с этим с ООО «СФ КПС» в пользу предпринимателя Мельникова М.Т. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6940 руб. 40 коп. (7484,47-544,07).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу №  А46-19786/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма крупнопанельного строительства» в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Тимофеевича 232 150 руб. основного долга, 98 700 руб. 95 коп. пени, 6940 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков