Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А75-7655/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 марта 2010 года

                                                       Дело №   А75-7655/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8598/2009) Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009, принятое по делу №  А75-7655/2009 (судья  Лобасова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы»  о взыскании 256919руб. 04коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» - не явились;

от Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – Учреждение ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы») о взыскании задолженности по оплате услуг связи по договору на предоставление доступа к сети передачи данных с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 20.01.2008 № 145-ADSL за декабрь 2008 года, январь 2009 года в размере 256919руб. 04коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.10.2009 по делу № А75-7655/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 256919руб. 04коп. задолженности и 6638руб. 38коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, Учреждение ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, из распечаток истца усматривается, что неизвестное лицо незаконно подключилось к Интернет трафику, в связи с чем ответчик подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного доступа к компьютерной информации и причинения имущественного ущерба.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В порядке возражений на доводы апелляционной жалобы истец представил суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление доступа к сети передачи данных с юридическими лицами и предпринимателями от 20.01.2008 № 145-ADSL, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику доступ к сетям передачи данных по технологии ADSL по выделенному ответчику абонентскому номеру на скорости, поддерживаемой оборудованием с выделением IP адресации и портов доступа.

Порядок, условия и сроки оплаты предоставляемых услуг связи определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг связи производится путем отсроченного платежа: оплата производится по безналичным расчетам в течение 10 дней с даты получения абонентом счета-фактуры, расчеты производятся на основании показаний счетчиков и иных приборов учета. Абонент имеет право досрочно произвести оплату за услуги связи (авансовые платежи).

Оператор связи ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет-фактуру за оказываемые услуги электросвязи. Услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных включаются в счет за услуги электросвязи, оформляемый в соответствии с договором от 10.01.2006 № 145, предметом которого является оказание услуг электросвязи, отдельной строкой.

Договор вступает в силу с момента подписания и уплаты абонентом регистрационного взноса и действует до расторжения по инициативе одной из сторон либо перезаключения в новой редакции (пункт 6.1 договора).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил, что последние являются обязательствами из возмездного оказания услуг, подлежащими регулированию нормами разделом 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На оплату услуг связи по передаче данных за декабрь 2008 года - январь 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2008 № 1/06/502008653783, от 31.01.2009 № 1/06/50000727 на сумму 256919руб. 04коп. (л.д. 18 -19).

Основанием для выставления ответчику счетов-фактур являются данные аппаратуры учета стоимости услуг связи по передаче данных, записанные на магнитный носитель, письменным выражением которых являются расшифровки оказанных услуг связи по передаче данных (л.д. 20 - 46).

Ответчик в нарушение принятых обязательств оказанные услуги связи по передаче данных не оплатил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 256919руб. 04коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 256919руб. 04коп. долга.

Доводы ответчика о несанкционированном доступе неизвестных лиц к сети передачи данных по его абонентскому номеру не нашли подтверждения в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2.3.5 заключенного сторонами договора абонент обязан обеспечить за свой счет и своими силами информационную безопасность своего оборудования.

Доступ к сети передачи данных осуществляется на основании выдаваемых оператором связи конфиденциальных данных (логин, пароль).

Из материалов дела не следует, что конфиденциальные данные, необходимые для доступа к сети передачи данных, были известны третьим лицам.

Ответчик не представил суду доказательства, бесспорно свидетельствующие о неправомерном доступе иных лиц к сети передачи данных.

ОАО «Уралсвязьинформ» в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы ответчика представило суду апелляционной инстанции ответ заместителя начальника МОБ ОВД по г. Лангепасу УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 13.01.2010 № 40/2-192 на запрос истца исх. № 599юр от 29.12.2009.

В указанном письме от 13.01.2010 № 40/2-192 сообщается, что 13.08.2009 в Книге учета сообщений о происшествиях отдела внутренних дел по городу Лангепасу за № 2219 было зарегистрировано заявление судебно-медицинского эксперта Мисникова П.В. по факту незаконного подключения неизвестными лицами к сети «Интернет» с использованием логина и пароля, зарегистрированного на Учреждение ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате чего учреждению причинен ущерб на сумму 256919руб. 04коп., который является значительным. В результате проведенной проверки фактов использования логина и пароля Учреждения «БСМЭ» третьими лицами не установлено, все подключения были произведены с оконечного оборудования, имеющего один и тот же аппаратный (МАС) адрес, принадлежащий Учреждению ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», идентичность которого была подтверждена в ходе проверки.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2009 по делу №  А75-7655/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина