Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А46-15445/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2008 года

                                                    Дело №   А46-15445/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рябухиной Н.А., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1260/2008) закрытого акционерного общества «Омская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2008 по делу №  А46-15445/2007 (судья Голенкова Г.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат» к закрытому акционерному обществу «Омская региональная компания по реализации газа» о разрешении разногласий при заключении договора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат» - Манько Н.Н., доверенность от 19.12.2005;

от закрытого акционерного общества «Омская региональная компания по реализации газа» - Мельников В.И., доверенность № 15 от 09.01.2008;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат» (сокращенное наименование – ООО «АК «Омскагрегат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Омская региональная компания по реализации газа» (сокращенное наименование – ЗАО «Омскрегионгаз») об обязании заключить договор поставки газа на 2008-2012годы на своих условиях.

Решением от 04.02.2008 по делу № А46-15445/2007 Арбитражный суд Омской области изложил п. 2.1. (абз. 3) договора № 36-4-0106 от 05.12.2007, заключаемого между сторонами, в редакции истца: «Годовой объем поставки газа (Котельная с. Чернолучье Омской области) составляет 320 тыс. м3, в том числе по месяцам: январь – 41,4, февраль – 38, март – 35, апрель -27, май – 11, июнь – 15,2, июль – 15,2, август – 15,2, сентябрь – 16, октябрь – 30, ноябрь – 35, декабрь – 41».

Этим же решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ЗАО «Омскрегионгаз» в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему истец просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Омскрегионгаз» требование, изложенное в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО «АК «Омскагрегат» поддержал доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истцу выдано разрешение ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергоснабжения в Южно-Сибирском регионе» на промышленную эксплуатацию на природном газе с 18.11.2007 по 18.11.2010 газоиспользующего оборудования котельной детского оздоровительного лагеря «Спутник» в п. Чернолучье в объеме выделенных лимитов.

06.12.2007 ООО АК «Омскагрегат» направило ЗАО «Омскрегионгаз» проект договора поставки газа № 36-4-0106 от 05.12.2007.

Сопроводительным письмом № 05/2694 от 07.12.2007 ответчик направил истцу в качестве протокола разногласий свой вариант договора поставки газа № 36-4-0106 от 07.12.2007.

Получив извещение об акцепте оферты на иных условиях, истец передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При обращении с иском в суд истец просил о заключении договора поставки газа на 2008-2012 годы на своих условиях.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия, изложив п. 2.1. (абз. 3) договора № 36-4-0106 от 05.12.2007 в редакции истца.

Согласно ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Таким образом, разрешая спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия, по которым у сторон возникли разногласия.

В нарушение требований ст. 173 АПК РФ разногласия по иным условиям договора судом не были разрешены.

Рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» под потребителем газа (абонентом, субабонентом газоснабжающей организации) понимается юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Учитывая, что истец выступает потребителем газа, заключение договора поставки является обязательным для ответчика в силу ст. 426 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Проанализировав условия проектов договора поставки газа № 36-4-0106, представленных истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами при заключении договора возникли разногласия, касающиеся периода поставки газа, годового объема поставки газа, определения месячного и суточного объема поставки, возможности увеличения или уменьшения годового объема поставки газа, а также ответственности покупателя за перерасход газа.

Данные разногласия разрешены судом первой инстанции только в части определения годового и помесячного объема поставки газа.

Оценка по иным пунктам договора, вынесенным на его рассмотрение, судом не дана.

Проверяя обоснованность выводов суда о заключении договора на условиях п. 2.1. в редакции истца, суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу ст.ст. 454, 455 ГК РФ условие о товаре является существенным условием договора поставки.

В предложенном проекте договора № 36-4-0106 от 05.12.2007 истец просил о поставке газа в объеме 320,0 тыс. м3 в год.

Ссылаясь на п. 15.1. Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения), ответчик заявил, что истец вправе требовать заключения договора на поставку газа по полностью регулируемой цене в объеме 220 тыс. м3 в год.

Однако в силу названного пункта Основных положений оптовые цены на газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта определяются по соглашению сторон при заключении договоров поставки газа (в том числе долгосрочных), включая случаи его перепродажи, в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен с учетом особенностей, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для следующих групп потребителей (кроме населения):

а) конечные потребители, впервые заключившие договоры поставки газа с началом поставки после 1 июля 2007 г. (кроме организаций, создаваемых в результате реорганизации организаций, ранее покупавших газ, добываемый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, или организаций, которые приобрели (в том числе в порядке правопреемства) газопотребляющее оборудование, ранее обеспечивавшееся газом, добываемым открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами);

б) конечные потребители, приобретающие газ сверх объемов, зафиксированных в договорах поставки газа на 2007 год (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями к указанным договорам);

в) конечные потребители, поставка газа которым осуществляется в связи с проведением работ по расширению Единой системы газоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что истец впервые заключил договор поставки газа с ответчиком (№ 36-4-0106 от 21.05.2007) с началом поставки с 01.06.2007.

Следовательно, правила пп. «а» п. 15.1. Основных положений на него не распространяются.

Договор поставки газа № 36-4-0106 от 21.05.2007 был заключен сторонами сроком с 01.06.2007 по 31.12.2007 (на 7 месяцев).

Поэтому зафиксированные в нем объемы (220 тыс. м3) не могут быть учтены в качестве объемов поставки газа на 2007 год.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о возможности поставки газа истцу по полностью регулируемой цене в объеме 220 тыс. м3 нельзя признать обоснованными.

Однако, принимая п. 2.1. договора № 36-4-0106 от 05.12.2007 в редакции истца, суд первой инстанции не учел, что в силу п. 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Договорные объемы поставки газа не должны превышать объемы, указанные в разрешении на использование газа.

Из материалов дела следует, что Экономический комитет Омской области разрешил использование природного газа через ГРС-14 «Красноярская» топливопотребляющим оборудованием действующей котельной оздоровительного лагеря «Спутник» ОАО «Омскагрегат», расположенной в п. Чернолучье Омского района Омской области, начиная с 2004 года в объеме 0,34 тыс. т.у.т. в год, что соответствует 295,65 тыс. м3.

Соответственно, истец не вправе требовать заключения договора на поставку газа в объемах, превышающих указанные в разрешении.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия условий п. 2.1. договора поставки газа № 36-4-0106 от 05.12.2007 в редакции истца.

Учитывая, что условие о товаре является существенным условием договора поставки, иные разногласия по договору судом апелляционной   не разрешаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 (п. 2), 270 (п. 4  ч. 1),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2008 по делу № А46-15445/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК «Омскагрегат» в пользу закрытого акционерного общества «Омская региональная компания по реализации газа» 1000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.А. Зиновьева