Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n   А70-2727/23-2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 февраля 2008 года

                                                 Дело №   А70-2727/23-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-48/2008) Калашниковой Ольги Васильевны

на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2007 года по делу № А70-2727/23-2007 (судья Демидова Е.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы "Инструмент"

к ответчикам:

1)  закрытому акционерному обществу "СМП-280",

2)  обществу с ограниченной ответственностью "Формэкс"

с участием третьих лиц:

открытого акционерного общества "Мостострой", Зайцева Дмитрия Ивановича, Зайцева Сергея Ивановича, Добрановой Анны Васильевны, Соколюк Марины Алексеевны, Майер Александра Рейнгольдовича, Ржевского Сергея Вадимовича, Обыскаловой Людмилы Ивановны, Обыскалова Александра Севастьяновича, Харитоновой Ольги Юрьевны, Метельской Марины Анатольевны, Виллик Сергея Леопольдовича, Гонтаровской Оксаны Владимировны, Голубцова Николая Николаевича, Воронова Игоря Владимировича, Степанова Александра Ивановича, Петросян Сусанны Бориси, Прокопьевой Алефтины Владиславовны, Рожковской Людмилы Ивановны, Калашниковой Ольги Васильевны

о признании недействительным договора о совместной деятельности № 114-03, заключенного между ответчиками 0 марта 2005 года

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ООО ПФ «Инструмент» – Кунавина А.В. (паспорт 5200 199728 от 18.10.2000,  доверенность  от 30.01.2008  сроком действия 1 год);

от ответчиков:  

1) ЗАО «СМП-280» – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № б\н от 20.07.2007 сроком действия 1 год);

 2) ООО «Формэкс» – Удовиченко С.А. (паспорт 7105 368887 от 14.01.2006,  доверенность  от 09.01.2008  сроком действия до 31.12.2008);

от третьих лиц:

1) Калашниковой Ольги Васильевны – Иванова Ю.В. (паспорт 7103 938726 от 28.10.2003,  доверенность  № 350 от 10.02.2007 сроком действия 3 года);

2) ОАО «Мостострой – 11» – Рейн В.В. (паспорт 7103 953582 от 19.06.2003,  доверенность  № 15 от 14.01.2008 сроком действия 1 год);

3)  Зайцева Дмитрия Ивановича – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 3Д-2528 от 03.12.2007 сроком действия 3 года);

4) Зайцева Сергея Ивановича – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 3Д-2528 от 03.12.2007 сроком действия 3 года);

5) Добрановой Анны Васильевны – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 1841 от 02.05.2007 сроком действия 3 года);

6) Метельской Марины Анатольевны – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 4107 от 05.10.2007 сроком действия 2 года);

7) Степанова Александра Ивановича – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 4708 от 07.08.2007 сроком действия 3 года);

8)  Воронова Игоря Владимировича – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 1541 от 13.08.2007 сроком действия 3 года);

 9) Майер Александра Рейнгольдовича – Любаненко О.В. (паспорт 7101 313010 от 10.08.2001,  доверенность  № 6765 от 24.08.2007 сроком действия 3 года);

10) Соколюк Марины Алексеевны – не явился, извещен надлежащим образом;

11) Ржевского Сергея Вадимовича – не явился, извещен надлежащим образом;

12) Обыскаловой Людмилы Ивановны – не явился, извещен надлежащим образом;

13) Обыскалова Александра Севастьяновича – не явился, извещен надлежащим образом;

14) Харитоновой Ольги Юрьевны – не явился, извещен надлежащим образом;

15) Виллик Сергея Леопольдовича – не явился, извещен надлежащим образом;

16) Гонтаровской Оксаны Владимировны – не явился, извещен надлежащим образом;

17) Голубцова Николая Николаевича – не явился, извещен надлежащим образом;

18) Петросян Сусанны Бориси – не явился, извещен надлежащим образом;

19) Прокопьевой Алефтины Владиславовны – не явился, извещен надлежащим образом;

20) Рожковской Людмилы Ивановны – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инструмент» (далее – ООО ПФ «Инструмент», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «СМП-280» (далее – ЗАО «СМП-280», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Формэкс» (далее – ООО «Формэкс», ответчик) о признании недействительным договора о совместной деятельности № 114-03 от 10 марта 2003 года, заключенного между ответчиками.

            Определением суда от 04 июня 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено открытое акционерное общество «Мостострой-11».

            Определением суда от 13 июля 2007 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечены Зайцев Д.И., Зайцев С.И., Добранова А.В., Соколюк М.А., Майер А.Р., Рожковская Л.И., Ржевский С.В., Обыскалов А.С., Обыскалова Л.И., Харитонова О.Ю., Метельская М.А., Виллик С.Л., Гонтаровская О.В., Голубцов Н.Н., Воронов И.В., Степанов А.И., Петросян С.Б.

            Определением суда от 07 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  на стороне истца привлечены Прокопьева А.В., Калашникова О.В.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от  14 ноября 2007 года по делу № А70-2727/23-2007 в удовлетворении исковых требований ООО ПФ «Инструмент» отказано.

            Суд мотивировал решение тем, что срок исковой давности по данному требованию истец, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд установил, что исполнение оспариваемого договора № 114-03 началось в 2003 году, а иск заявлен 10 мая 2007 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо Калашникова Ольга Васильевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

До  рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца – ООО ПФ «Инструмент» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку он утратил свой материально-правовой интерес в рассмотрении указанного дела.

В судебном заседании представитель Калашниковой О.В. возражал против принятия судом отказа от иска, заявленного ООО ПФ «Инструмент», считает, что в случае принятия судом отказа от иска будут нарушены права Калашниковой О.В. и Прокопьевой А.В., которые возражали против принятия отказа от иска в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из следующего.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции не принимает возражения представителя третьего лица Калашниковой О.В., поскольку Калашниковой О.В. и Прокопьевой А.В. реализовано право на судебную защиту в связи с  предъявлением в суд общей юрисдикции самостоятельных исков о признании права собственности на жилые помещения. Кроме того, Калашниковой О.В. в суде общей юрисдикции заявлено требование о признании недействительным договора о совместной деятельности № 114-03 от 10 марта 2003 года, оспариваемого истцом.

В связи с принятием судом отказа от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2007 года по делу № А70-2727/23-2007 подлежит отмене, а производство по делу № А70-2727/23-2007  прекращению.

Производство по апелляционной жалобе следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного ООО ПФ «Инструмент» следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, а Калашниковой Ольге Васильевне возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы «Инструмент»  от исковых требований к закрытому акционерному обществу «СМП-280» и обществу с ограниченной ответственностью «Формэкс» о признании недействительным договора о совместной деятельности № 114-03 от 10 марта 2003 года  по  делу № А70-2727/23-2007.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2007 года по делу № А70-2727/23-2007 отменить.

Производство по делу № А70-2727/23-2007  и апелляционной жалобе  Калашниковой Ольги Васильевны прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственной фирме «Инструмент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по  платежному поручению № 10 от 07 мая 2007  года.

Возвратить Калашниковой Ольге Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по  квитанции  от 14 декабря 2007 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина