Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А81-3960/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 марта 2010 года

                       Дело №   А81-3960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9720/2009) общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтегазсвязь" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2009 по делу № А81-3960/2009 (судья Максимов О.В.), по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу к  обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтегазсвязь"

о взыскании 685 802 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Решением от 02.11.2009 по делу № А81-3960/2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа частично удовлетворил требования Ноябрьского городского департамента по имуществу (далее – Департамент), взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтегазсвязь» (далее – ООО «Ноябрьскнефтегазсвязь») 43 183 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал на то, что материалами дела подтверждается незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца, в связи с чем подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе  ООО «Ноябрьскнефтегазсвязь» просит решение суда первой инстанции в части определения размера процентов отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь при этом на не применение судом первой инстанции норм материального права подлежащих применению ст. 131. 164, 389, 391, п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 609 ГК РФ, с. 2, 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Ответчик указывает на то, что соглашение о перемене лиц в обязательстве от 18.09.2008 вступает в силу с момента государственной регистрации, которая произведена 25.05.2009, тем самым проценты должны быть рассчитаны с указанной даты, а не с  02.12.2008.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не соглашается, считает их необоснованными, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Департамент и общество надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с. п. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как верно установлено судом первой инстанции между истцом и ОАО «Сибнефть - ННГ» 19.05.2003 был заключен договор аренды земельного участка находящегося в государственной собственности № 242-02.

Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 18.09.2008 ООО «Ноябрьскнефтегазсвязь» приняло на себя обязанности арендатора по договору.

.Согласно п. 3 соглашения от 18.09.2008 ответчик обязался внести арендную плату за период с 29.06.2007 по 01.01.2008 в сумме 216 927 руб. 44 коп. и за период с 01.01.2008 по 30.09.2008 в сумме 425 690 руб. 94 коп. не позднее 01.12.2008.

Ответчик в нарушение условий договора исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в общем размере 642 618 руб. 38 коп. 10.07.2009. после обращения истца в суд с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно  пункту  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт наличия у ответчика спорной задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Между тем, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что соглашение о перемене лиц в обязательстве от 18.09.2008 вступает в силу с момента государственной регистрации, которая произведена 25.05.2009, тем самым проценты должны быть рассчитаны с указанной даты, а не с 02.12.2008.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы как необоснованный.

В п. 6 соглашения о перемене лиц в обязательстве от 18.09.2008 указано, кроме того, что оно вступает в силу с момента государственной регистрации, на то, что оно распространяет свое действие с 29.06.2007.

Кроме того, в соответствии с п. 3 данного соглашения ответчик принял на себя обязательства по оплате аренды с 29.06.2007 до 01.01.2008, с 01.01.2008 до 01.01.2009.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд первой инстанции верно принял расчет истца исходя из суммы основного долга – 642 618 руб. 38 коп. и количества дней просрочки – 210 с 02.12.2008 по  29.06.2009.

Поскольку факт наличия у ответчика спорной задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 43 183 руб. 96 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2009 по делу № А81-3960/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю,Н. Киричёк