Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А46-19288/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 февраля 2010 года

                                                     Дело №   А46-19288/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-462/2010) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» на определение  Арбитражного суда Омской области от 04.12.2009 по делу №  А46-19288/2009 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к закрытому акционерному обществу «Дельта» о взыскании 12 313 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» - Дворниченко Т.Н. по доверенности № 03-03/606 от 06.11.2009;

от ЗАО «Дельта» - не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Дельта» (далее - ЗАО «Дельта») о взыскании                 12 313 руб. 38 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008 по 02.01.2009.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 432 руб. 81 коп. за период с 26.12.2008 по 15.10.2009.

Определением  Арбитражного суда Омской области от 04.12.2009 по делу № А46-19288/2009 иск ОАО «ТГК-11» оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ. Этим же определением ОАО «ТГК-11» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 500 руб., перечисленная по платежному поручению от 09.09.2009 № 10315.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ТГК-11» указало, что для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение должником судебного акта арбитражного суда претензионный порядок не предусмотрен.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-11» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, пояснив, что вопрос отмены определения имеет принципиальное значение, поскольку размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления, увеличился.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование исковых требований истец сослался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2009 по делу № А46-503/2009 с ЗАО «Дельта» в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 6 054 077 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки от 18.01.2008 № 03.105.8.08 и 718 258 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 25.12.2008. Поскольку в добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, ОАО «ТГК-11» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оставляя иск ОАО «ТГК-11» без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 9.3. договора поставки от 18.01.2008 № 03.105.8.08.

При оценке доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты по статье 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.

Такая позиция соответствует имеющейся судебной практике (постановления ФАС ЗСО от 03.12.2009 по делам № А45-5321/2009, № А45-4424/2009, ФАС СЗО от 02.03.2009 по делу № А56-14273/2008 и другие).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции основания для оставления искового заявления ОАО «ТГК-11» без рассмотрения отсутствовали.

Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ОАО «ТГК-11» государственная пошлина за её рассмотрение относится на ЗАО «Дельта» по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2009 по делу №  А46-19288/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дельта» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина