Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А75-5833/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июня 2008 года

                                                        Дело №   А75-5833/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1514/2008) на определение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21 февраля 2008 года по делу №  А75-5833/2007 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению  индивидуального предпринимателя Исаева Сахмана Рагим оглы

об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 17/2915/5624/903/2008

по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к индивидуальному предпринимателю Исаеву Сахману Рагим оглы о взыскании 10486 руб. 12 коп. и обязании передать земельный участок

при участии в судебном заседании представителей: 

предприниматель Исаев Сахман Рагим оглы – не явился,

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района – представитель не явился,

от УФССП по ХМАО – представитель не явился,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 18.10.2007 по делу №А75-5833/2007 удовлетворен иск Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к предпринимателю Исаеву Сахману Рагим оглы об освобождении и передаче земельного участка и взыскании 10486руб. 12коп.

На предпринимателя Исаева С.Р. возложена обязанность освободить и передать Администрации муниципального образования Сургутский район земельный участок площадью 0,0172га, кадастровый номер 86:03:051513:0008, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: Сургутский район, п. Солнечный, ул. Таежная, 3а. С предпринимателя Исаева С.Р. в пользу Администрации муниципального образования Сургутский район взыскано 9453руб. 11коп. задолженности по арендной плате, 1033руб. 01коп. пени. С предпринимателя Исаева С.Р. в доход федерального бюджета взыскано 500руб. госпошлины.

Во исполнение решения Арбитражным судом Ханты – Мансийского автономного округа выдан исполнительный лист №0083104 от 26.11.2007.

На основании исполнительного листа №0083104 от 26.11.2007 постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (далее – УФССП по ХМАО-Югре) от 16.01.2008 в отношении должника - Исаева С.Р. возбуждено исполнительное производство.

Для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику установлен срок в 5 дней.

Предприниматель Исаев С.Р. 07.02.2008 обратился в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа с заявлением об отложении исполнительных действий до 01.06.2008.

В обоснование заявления должник указал, что для исполнения решения суда ему недостаточно пяти дней, поскольку для освобождения земельного участка необходимо убрать находящийся на нем павильон, железобетонные плиты, канализацию, трубы с горячим отоплением и горячей водой, согласовать прекращение подачи электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21.02.2008 по делу № А75-5833/2007 в удовлетворении заявления предпринимателя Исаева С.Р. об отложении исполнительных действий судом отказано.

В обоснование определения суд указал, что обязанность заявителя освободить земельный участок возникла еще 29.06.2007, когда был прекращен договор аренды земельного участка от 30.01.2006 №6479. Однако в добровольном порядке обязанность не исполнена, земельный участок предпринимателем Исаевым С.Р. не возвращен. Кроме того, находящийся на земельном участке торговый павильон не является недвижимым имуществом, поэтому указанные заявителем обстоятельства не являются причиной невозможности исполнения решения суда.

Возражая против вынесенного судом определения, предприниматель Исаев С.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

УФССП по ХМАО-Югре письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Предприниматель Исаев С.Р., представители Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, УФССП по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

Предприниматель Исаев С.Р. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его выездом в Республику Азербайджан и невозможностью присутствия в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Из ходатайства об отложении судебного заседания, направленного в апелляционный суд телеграммой, усматривается, что представителем предпринимателя Исаева С.Р. по доверенности является Яковлев В.В. (составивший и направивший текст ходатайства). Следовательно, в случае невозможности явки в судебное заседание предпринимателя Исаева С.Р. его интересы мог представлять Яковлев В.В.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие предпринимателя Исаева С.Р., Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, УФССП по ХМАО-Югре.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу предпринимателя Исаева С.Р. , суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 18.10.2007 по делу №А75-5833/2007 вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено и не изменено. Следовательно, судебное решение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства № 17/2915/524/903/2008.

 В апелляционной жалобе заявитель ссылается на те же доводы, что и в  ходатайстве об отложении исполнительных действий. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам заявителя при рассмотрении вопроса об отложении исполнительных действий.

Судом правильно указано, что у предпринимателя Исаева С.Р. имелось достаточно времени для освобождения земельного участка. Договор аренды земельного участка прекращен 29.06.2007, и с указанного времени предприниматель Исаев С.Р. занимал земельный участок без правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что предприниматель Исаев С.Р. просил отложить исполнительные действия до 01.06.2008. Апелляционная жалоба на определение суда от 21.02.2008 по делу № А75-5833/2007 рассмотрена 27.05.2008. У должника было достаточно времени для исполнения решения суда по делу № А75-5833/2007.

Учитывая, что предприниматель Исаев С.Р. не привел доводы и не указал обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда, суд первой инстанций законно и обосновано оставил без удовлетворения заявление должника об отложении исполнительных действий по исполнительному листу №0083104 от 26.11.2007, выданному на основании решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа 18.10.2007 по делу №А75-5833/2007. Апелляционная жалоба предпринимателя Исаева С.Р. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь п.1ч.4ст.272, ст.ст.270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 21.02.2008  по делу № А75-5833/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева