Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А75-7689/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 июня 2008 года

                                                       Дело №   А75-7689/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Ильницкой Д.В.

судей  Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1470/2008) закрытого акционерного общества «Недрапром» на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа  от 07.02.2008 по делу №  А75-7689/2007 (судья Каранкевич Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Недрапром» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русская забава», обществу с ограниченной ответственностью « Рокот»

о взыскании 99 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Недрапром» - представитель не явился,

от ООО «Торговый дом Русская забава» - представитель Добрынина М.В. по доверенности №1 от 16.10.2007,

от ООО «Рокот» - представитель не явился,

                                                                УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Недрапром» (далее – ЗАО «Недрапром») 13.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Русская Забава» (далее – ООО «ТД Русская Забава») и   обществу с ограниченной ответственностью «Рокот» (далее – ООО «Рокот») о взыскании  денежных средств, составляющих размер налога на добавленную стоимость :  с ООО «ТД Русская Забава» - в сумме 64058руб. 82коп. , с ООО «Рокот» - в сумме 34941руб. 17коп.

В обоснование иска ЗАО «Недрапром» указало, что между ним и ответчиками заключен договор купли-продажи незавершенного строительством объекта. Стоимость объекта составляет 550000руб. Поскольку стоимость объекта указана без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС), сумма НДС подлежит, по мнению истца,  взысканию с ответчиков.   

 Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа  от 07.02.2008 по делу №  А75-7689/2007 в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд указал, что из условий договора купли-продажи не следует обязанность покупателей оплатить имущество по цене, большей, чем определено договором – 550000руб.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «Недрапром» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО «ТД Русская Забава», ООО «Рокот» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ЗАО «Недрапром», ООО «Рокот», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

От ООО «Рокот» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ЗАО «Недрапром» и ООО «Рокот».

Представитель ООО «ТД Русская Забава» в заседании суда апелляционной инстанции доводы письменного отзыва на апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что истец не выставлял ответчикам счет-фактуру с выделенной в ней суммой НДС, следовательно, обязанность по уплате НДС у покупателей не наступила.

В заседании суда, начатом 22.05.2008, объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 29.05.2008, по окончании которого судебное заседание продолжено 29.05.2008.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на нее, выслушав явившегося представителя ООО «ТД Русская Забава», суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 16.11.2006 между ЗАО «Недрапром» (продавец) и ООО «ТД Русская Забава», ООО «Рокот» (покупатели) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатели купили незавершенный строительством объект - теплые склады с административно-бытовым блоком (нулевой цикл), общей площадью 1948,5кв.м, расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Нефтеюганское шоссе, Северный промрайон, база ЗАО «Недрапром», условный номер 86-72-22/026/2006-192 в следующих долях:  ООО «ТД Русская забава» - 11/17 доли на объект, ООО «Рокот» - 6/17 доли на объект. Пунктом 5 договора установлено, что покупатели приобрели объект за 550000руб. Указанная сумма перечислена истцу - ЗАО «Недрапром», что им и не отрицается.   

 Вместе с тем ,  истец полагает, что помимо оплаты стоимости объекта, ответчики должны перечислить ему сумму, составляющую  НДС.

В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога на добавленную стоимость (п.1). При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав (п.3). В счетах - фактурах  сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой (п.4). При освобождении налогоплательщика в соответствии со ст.145 настоящего Кодекса от исполнения обязанностей налогоплательщика  счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога (п.5).

Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей (п.1 ст. 145 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что истцом как продавцом по договору купли-продажи от 16.11.2006 счета-фактуры с указанием суммы НДС покупателям не выставлялись (письмо № 48 от 22.05.2007, письмо №28 от 30.05.2007).

ЗАО «Недрапром» не представило подтверждающих документов тому, что в спорный период являлось плательщиком НДС.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.11.2007 по делу №А75-6036/2007 по иску ООО «ТД Русская забава» к ЗАО «Недрапром» о взыскании 102392руб. 43коп. неосновательного обогащения установлено, что фактически за проданное имущество ООО «ТД Русская забава» уплатило ЗАО «Недрапром» 458274руб. 78коп., тогда как с учетом своей доли на объект (11/17) должно было уплатить 355882руб. 35коп.

ЗАО «Недрапром» возражений на иск ООО «ТД Русская забава» не представило.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.11.2007 по делу №А75-6036/2007 иск ООО «ТД Русская забава» к ЗАО «Недрапром» о взыскании 102392руб. 43коп. неосновательного обогащения удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу №А75-6036/2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ООО «ТД Русская забава» надлежало перечислить ЗАО «Недрапром» 355882руб. 35коп. как стоимость части имущества без учета НДС, а также учитывая отсутствие доказательств выставления истцом счетов-фактур покупателям с выделением отдельной строкой суммы налога , суд апелляционной инстанции считает иск ЗАО «Недрапром» по настоящему делу (№А75-7689/2007) не подлежащим удовлетворению.

Отказав в удовлетворении иска ЗАО «Недрапром», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «Недрапром» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Недрапром».

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем  Российской Федерации

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 07.02.2008 по делу №А75-7689/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина