Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А46-24633/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2010 года

                                                Дело №   А46-24633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-556/2010, 08АП-556/2010) открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2009 года по делу №  А46-24633/2009 (судья Аристова Е.В.), о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании 6 970 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «АльфаСтрахование» - представитель не явился, извещено;

от ОАО «Росстрах» - представитель не явился, извещено.

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее – ОАО «Росстрах») о взыскании 6 970 руб. 80 коп.

Определением от 08.12.2009 по делу № А46-24633/2009 исковое заявление было оставлено судом без движения на основании пунктов 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи тем, что к нему не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также доверенность от имени ОАО «АльфаСтрахование» на Балакову А.А. и документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.

Определением от 23.12.2009 по делу № А46-24633/2009 Арбитражный суд Омской области возвратил заявление ОАО «АльфаСтрахование» на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, так как обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с этим определением суда первой инстанции, ОАО «АльфаСтрахование» обжалует его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит отменить определение о возвращении заявления, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в своей жалобе общество ссылается на то, что 14.12.2009 сопроводительным письмом исх. № 2937 в адрес арбитражного суда были направлены необходимые документы (оригинал платежного поручения и доверенность на Гулько И.П.).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО «Росстрах» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по настоящему делу следует отменить, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 АПК РФ. В случае, если заявление подано с нарушением этих требований, суд выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 1 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 08.12.2009 по делу № А46-24633/2009 оставил без движения исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» на основании пунктов 2, 5 статьи 126 АПК РФ в связи тем, что к нему не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также доверенность от имени ОАО «АльфаСтрахование» на Балакову А.А. и документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность. В определении установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения - 18.12.2009.

Возвращая заявление ОАО «АльфаСтрахование» суд первой инстанции указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Тем не менее, 18.12.2009 в адрес арбитражного суда поступили необходимые документы от ОАО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует почтовое уведомление № 64401021087960 о вручении письма 18.12.2009 по доверенности работнику суда Пелих.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» своевременно устранило недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив запрошенные судом документы в срок, установленный определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения данного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 о возвращении искового заявления ОАО «АльфаСтрахование» подлежит отмене с направлением возвращенного искового заявления (с приложенными к нему материалами) в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2009 года по делу № А46-24633/2009 отменить.

Вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к производству направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина