Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А46-20142/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2010 года

                                         Дело № А46-20142/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кливера Е.П.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-625/2010) открытого акционерного общества «Омсктехопторг» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу № А46-20142/2009 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омсктехопторг» к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, при участии третьих лиц: Правительства Омской области, Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» Омский филиал ФГУП «ФКЦ «Земля», Администрации г. Омска, о признании незаконными действий государственного органа и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Омсктехопторг» - Мелиховой О.В. (паспорт серия 5205 № 201151 выдан ОВД Омского района Омской области 02.09.2005, доверенность от 01.12.2009 сроком действия 3 года, с правом полного отказа от требований);

от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области – Хоменко В.А. (удостоверение № 212 выдано 24.11.2009, доверенность № 3 от 11.01.2010 сроком действия по 31.05.2010);

от Администрации г. Омска – Окишева К.В. (удостоверение № 634 выдано 27.12.2005 действительно до 15.04.2010, доверенность № 02-24/2006 от 02.04.2009 сроком 1 год);

от Правительства Омской области – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» Омский филиал ФГУП «ФКЦ «Земля» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Омсктехопторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области с требованиями:

1) признать незаконным отказ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области в исправлении кадастровой ошибки, выраженной в нахождении в Государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 813642492,60 рублей земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:101 и удельном показателе кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка в размере 3829,05 руб.;

2) обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о размере кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:101 с 01.02.2008, заменив размер кадастровой стоимости с 813642492,60 рублей на 62039164,32 руб. и размер удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с 3829,05 руб. на 291,96 руб.;

3) признать незаконным отказ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области в исправлении кадастровой ошибки, выраженной в нахождении в Государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости в размере 16338556,35 рублей земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:103 и удельном показателе кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка в размере 3829,05 руб.;

4) обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о размере кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 10:103 с 01.02.2008, заменив размер кадастровой стоимости с 16338556,35 рублей на 1245793,32 руб. и размер удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка с 3829,05 руб. на 291,96 руб.

Определением от 30.09.2009 по делу № А46-20142/2009 Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Омской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый центр «Земля» Омский филиал ФГУП «ФКЦ «Земля», Администрацию г. Омска.

Решением от 18.12.2009 по делу № А46-20142/2009 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований заявителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество «Омсктехопторг» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований открытого акционерного общества «Омсктехопторг» в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества «Омсктехопторг» заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по делу № А46-20142/2009 на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое приобщено к материалам дела.

Представители Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области и Администрации г. Омска не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества «Омсктехопторг» от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 Информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Омсктехопторг» в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Омсктехопторг» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 000 руб. 00 коп. также подлежит возвращению на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Омсктехопторг» от заявленных требований по делу № А46-20142/2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу № А46-20142/2009 отменить. Прекратить производство по делу № А46-20142/2009.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омсктехопторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 34 от 14.01.2010.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омсктехопторг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции на основании платежного поручения № 334 от 25.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков