Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А70-7477/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 февраля 2010 года

                                                       Дело №   А70-7477/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Шаровой Н.А., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9692/2009) открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Югра» на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2009 по делу № А70-7477/2008 (судья Опольская И.А.), принятое по жалобе кредитора Алмыкаева Шамиля Исламовича на неправомерные действия открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Югра»  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюменского муниципального унитарного предприятия «ТЭК»

при участии в судебном заседании представителей: 

от Алмыкаев Ш.И., ФНС России, конкурсного управляющего ТМУП «ТЭК» Акулинина Д.Ю. – не явились, извещены надлежащим образом;

от ОАО АКБ «ЮГРА» - Штейникова Н.А. по доверенности б/н от 28.12.2009

установил:

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2009 по делу № А70-7477/2008 Тюменское муниципальное унитарное предприятие «ТЭК» (далее – ТМУП  «ТЭК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Акулинин Д.Ю.

            Конкурсный кредитор Алмыкаев Шамиль Исламович (далее – Алмыкаев Ш.И.) обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с жалобой на неправомерные действия открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Югра»  (далее – ОАО АКБ «Югра») по распоряжению имуществом должника.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2009 по делу № А70-7477/2008 признаны незаконными действия ОАО «АКБ «Югра» по списанию денежных средств с расчётного счёта ТМУП «ТЭК» на основании инкассовых поручений № 14921, 14923, 14924 от 06.07.2009 на общую сумму 3 509 рублей 01 копейка.

            Не согласившись с принятым определением суда, ОАО АКБ «Югра» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

            Податель жалобы указывает на то, что инкассовые поручения налогового органа были им исполнены в соответствии с требованиями закона.

            От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

            От ФНС России поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

            Представители конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И., ФНС России, конкурсного управляющего Акулинина Д.Ю., извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Представитель ОАО АКБ «Югра» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что ОАО АКБ «Югра» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в отношении должника, а является банком, в котором открыт расчётный счёт должника.

            Заслушав пояснения представителя ОАО АКБ «Югра», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2009 ТМУП  «ТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обращаясь с жалобой в арбитражный суд со ссылкой на статью 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статью 40 АПК РФ, конкурсный кредитор Алмыкаев Ш.И. посчитал ОАО АКБ «Югра» заинтересованным лицом в деле о банкротстве в отношении должника.        

            Суд первой инстанции  рассмотрел жалобу конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И., основываясь на статье 60 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

            При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции считает, что поданная жалоба конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И. не подлежала рассмотрению в рамках дела о банкротстве в отношении должника по следующим основаниям.

            В настоящем деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по настоящему делу о банкротстве, принимают участие лица, перечисленные в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

            То есть, круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, прямо определён статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

            В деле о банкротстве разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

            Следовательно, для рассмотрения жалобы конкурсного кредитора, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, необходимо установление не только статуса самого заявителя, но и того лица, чьи действия обжалуются в таком порядке в деле о банкротстве, то есть, является ли последнее также лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве.

            В противном случае такая жалоба конкурсного кредитора подлежит рассмотрению за рамками дела о банкротстве, так как лицо, отвечающее по жалобе, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            Из материалов дела усматривается, что конкурсный кредитор Алмыкаев Ш.И. подал жалобу на действия ОАО АКБ «Югра», в котором открыт расчётный счёт должника.

            Доказательств того, что ОАО АКБ «Югра», чьи действия просил признать незаконными конкурсный кредитор Алмыкаев Ш.И. в своей жалобе, относится к числу лиц, названных в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, в деле не имеется.

            В связи с чем жалоба конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И. не подлежала рассмотрению судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве в отношении должника.

            В отношении ссылки конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И. в жалобе на статью 35 Закона о банкротстве и статью 40 АПК РФ суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

            Действительно, в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом о банкротстве.

            В состав лиц, участвующих в деле, указанных в статье 40 АПК РФ, входят стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ.

   При этом, в соответствии со статьёй 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК РФ и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

   Часть 1 статьи 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Таким образом, с учётом части 4 статьи 4, в которой установлены формы обращения в арбитражный суд (исковое заявление, заявление, жалоба, представление), и статьи 45 АПК РФ по вопросам, возникающим в деле о несостоятельности (банкротстве), лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о защите своих интересов, именуется заявителем, а  заинтересованным лицом является такое лицо, чьи права могут быть затронуты принятым судебным актом, в частности, в деле о банкротстве.

  То есть по смыслу статей 40, 45 АПК РФ заинтересованное лицо не может быть ответчиком, поскольку в деле особого производства и  в деле о банкротстве отсутствует спор о праве.

            К тому же, наименование лица, к которому заявлены требования в деле о банкротстве, в АПК РФ не указано.

            С учётом вышеизложенного ОАО АКБ «Югра» не подпадает под категорию того заинтересованного лица, о котором указывается в статье 40 АПК РФ, следовательно, его нельзя отнести к числу иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            Поэтому поданная жалоба конкурсным кредитором Алмыкаевым Ш.И. в рамках дела о банкротстве в отношении должника не могла быть рассмотрена арбитражным судом именно в рамках этого дела.

            Исходя из чего суд апелляционной инстанции считает, что неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права привело к принятию неправильного по существу определения и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

            Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе конкурсного кредитора Алмыкаева Ш.И. прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Апелляционная жалоба ОАО АКБ «Югра» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Югра» удовлетворить.

            Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 25.11.2009 по делу № А70-7477/2008 отменить.

            Разрешить вопрос по существу.

            Прекратить производство по жалобе кредитора Алмыкаева Шамиля Исламовича на неправомерные действия открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Югра», поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюменского муниципального унитарного предприятия «ТЭК».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова

Д.Г. Рожков