Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А75-7754/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 февраля 2010 года

                                                       Дело №   А75-7754/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9772/2009) Череневой Тамары Васильевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2009 о прекращении производства по делу № А75-7754/2009 (судья Зуева И.В.), вынесенное

по иску Череневой Тамары Васильевны к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Славянский»

при участии в судебном заседании :

от Череневой Тамары Васильевны – не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму № 007073);

от  индивидуального предпринимателя Пугачевой Елены Борисовны – не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму № 007059);

от  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора»  - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму № 007066),

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Славянский» - не явился, надлежаще извещен (уведомление о вручении к заказному письму № 007080),

установил:

Черенева Тамара Васильевна (далее – Черенева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Борисовне (далее – Пугачева Е.Б.), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аврора» (далее – ООО ИК «Аврора») о признании договора купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008 недействительным.

Определением от 12.11.2009 по делу № А75-7754/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Истец  Черенева Т.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы считает, что ликвидация одного из ответчиков не может являться безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку имеется другой ответчик – ООО ИК «Аврора».

ООО ИК «Аврора» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит изменить мотивировочную часть определения в части основания для прекращения производства по делу. Прекратить производство по делу следует по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (уведомления о вручении заказных писем приобщены к материалам дела).

От Череневой Т.В. в суд поступила телеграмма, в которой она просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

На основании частей 3 и 5  статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.04.1996 по делу № А75-521-Г/96 в отношении ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» введена процедура ликвидации. Определением по делу от 17.05.2006 ликвидатором назначена Пугачёва Е.Б., которая с целью удовлетворения требований кредиторов реализовала имущество должника, в том числе 630 201 обыкновенную акцию ЗАО «Торговый дом «Славянский».

Так, по договору купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008, ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» в лице ликвидатора Пугачёвой Е.Б. передало в собственность ООО ИК «Аврора» 630 201 обыкновенную акцию ЗАО «Торговый дом «Славянский» номинальной стоимостью 0,03 руб. на общую сумму 100 000 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2008 по вышеуказанному делу процедура ликвидации ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» завершена. 04 апреля 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Черенева Т.В., полагая, что договор купли-продажи ценных бумаг № 3-Л от 07.03.2008 не соответствует закону (при его заключении нарушено преимущественное право покупки акций акционерами ЗАО «Торговый дом «Славянский»), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к ИП Пугачевой  и ЗАО Торговый дом «Славянский».

При рассмотрении дела установлено, что 17.08.2008 ИП Пугачева, являющаяся ответчиком по делу, утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 39).

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о признании недействительной сделки купли-продажи акций между  ИЧП «Гайфуллина «Фирма ГТФ» в лице ликвидатора Пугачевой Е.Б. и ЗАО Торговый дом «Славянский».

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Стороны договора являются равноправными участниками сделки и несут равную ответственность  после ее заключения перед третьими лицами.

По смыслу статей 153, 154, 166, 420 Гражданского кодекса с учетом положений статьи 44 АПК РФ иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок.

Стороной оспариваемой сделки является ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» в лице ликвидатора общества, поскольку Пугачева Е.Б. в спорных правоотношениях  выступала не от своего имени, а от имени должника (статья пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поэтому рассмотрение настоящего иска без участия одной из сторон сделки - ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» невозможно.

Невозможность рассмотрения  иска о признании сделки недействительной по существу в отсутствие одного из ее контрагентов (в связи с ликвидацией) подтверждена сложившейся судебной практикой (Определение ВАС РФ от 27.11.2009 N ВАС-14916/09 по делу N А21-1434/2008, Определение ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-11724/09 по делу N А56-31781/2008, Определение ВАС РФ от 29.05.2009 N ВАС-483/09 по делу N А64-163/08-9).

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы следует отклонить, как основанные на неправильном применении норм материального права.

  Из материалов дела следует, что   ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» ликвидировано 04.04.2008, что подтверждается соответствующими выписками из единых государственных реестров индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. т.е. участие его в деле невозможно.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Указанная позиция изложена в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 по делу № Ф04-2761/2009 (6012-А75-48) по иску ЗАО Торговый дом «Славянский» о признании договора купли-продажи от 07.03.2008 № 3-Л недействительным. 

Ссылка суда первой инстанции первой инстанции на пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ как основание прекращения производства по делу ошибочна,   поскольку ИЧП Гайфуллина «Фирма ГТФ» не является стороной по настоящему делу. 

Однако, указанный вывод не привел к принятию необоснованного судебного акта по существу.

Поэтому обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2009 по делу № А75-7754/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева