Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А46-1720/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 июня 2008 года

                                      Дело №   А46-1720/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2008 года .

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Литвинцевой Л.Р.,

судей  Гергель М.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2106/2008)  открытого  акционерного общества «Военно-страховая компания»  на  решение   Арбитражного суда  Омской области  от  02 апреля 2008 года  по делу № А46-1720/2008 (судья  Гущин А.И.),

по иску Открытого  акционерного  общества  «Военно-страховая компания»  к  Государственному  учреждению  Омской области «Саргатский лесхоз» о взыскании  22554,77 рублей

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Алексина  А.Ф. по доверенности  от 27.12.2007 года, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее ОАО ВСК, истец, податель жалобы) со ссылкой на статьи  401, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Омской области  «Саргатский лесхоз» (далее Саргатский лесхоз, Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности  по оплате страховой премии  за переданные  страховые полисы  в сумме 22554,77 рублей. 

Решением по делу от 02 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что иск предъявлен к  ненадлежащему  лицу.

Суд первой инстанции указал, что обязанность по уплате страховой премии  генеральным соглашением  от 06.12.2006 года возложена  на Агентство лесного хозяйства по Омской области. При этом привлеченное к участию в деле  в качестве ответчика Учреждение не является правопреемником последнего по его обязательствам, в силу чего не обязано выплачивать страховую  премию истцу.  Также, суд первой инстанции указал, что генеральное соглашение от 06.12.2006 года прекратило свое действие в связи с ликвидацией заказчика.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом,  ОАО ВСК обратилось с апелляционной жалобой, в которой  указывает, что решение принято без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Податель жалобы  поясняет, что договоры ОСАГО заключены с Учреждением  путем подписания  страховщиком и страхователем  страховых полисов, которые были приняты ответчиком. При этом  Саргатский лесхоз не отказался от полисов и не возвратил их истцу. Следовательно, отношения сторон регулируются нормами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств.    В силу статьи 965 ГК РФ ответчик обязан выплатить страховщику страховую премию, размер которой определен в соответствии с порядком,  утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2005 г. № 739.

В судебном заседании представитель ОАО  ВСК  вышеизложенные доводы поддержал, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика  страховой премии в размере  22554,77 рублей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени его проведения (уведомление о вручении к заказному письму 07417 6).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства по делу.

06.12.2006 года  Агентством лесного хозяйства, именуемым в договоре «Заказчик», и ОАО ВСК, именуемым в договоре «Исполнитель»,  подписано генеральное соглашение на предмет  страхования   транспортных средств, по которым  Заказчик несет  обязанность  осуществить обязательное страхование своей гражданской ответственности  как владельца транспортных средств. При этом заказчик обязался  оплачивать  страховые премии  по договорам ОСАГО, заключенным с Исполнителем,  в течение срока действия  настоящего соглашения (пункт  2.1.  контракта). 

При заключении контракта стороны договорились оплачивать услуги  страхования по  тарифам, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Условия и порядок страхования  определяются Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 07.05.2003 г. № 263.

Согласно пункту  3.1. договора размер страховой премии  зависит от условий  страхования  и количества транспортных средств  и составляет  623275,50 рублей. Порядок расчетов  предусматривал  в качестве источника финансирования федеральный бюджета, а также  оплату услуг  в форме безналичного расчета  путем оплаты  выставленных счетов  в течение пятнадцати рабочих дней  после их предоставления заказчику (пункты 4.2., 4.4. соглашения).

В соответствии с названным соглашением были выданы  страховые полисы  обязательного  страхования  гражданской ответственности,  страхователем в которых было указано Агентство  лесного хозяйства по  Омской области, собственником транспортных средств -  федеральное государственное учреждение «Саргатский лесхоз»,  (том дела листы 31-50).

10.04.2007 года Агентство лесного хозяйства по Омской области, выступающее  заказчиком по соглашению от 06.12.2006 года,  было ликвидировано (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, том дела 1 листы 60-64).

В связи с передачей  ФГУ «Саргатский лесхоз»  в собственность Омской области в соответствии  с Распоряжением территориального управления  Федерального агентства  по управлению федеральной собственности по Омской области  от 28.12.2006 № 1308-р, проведена смена наименования  ФГУ «Саргатский лесхоз» на государственное учреждение Омской области.

Поскольку  оплата страховой премии по выданным полисам ОСАГО произведена не была, истец обратился к учреждению с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2008 года по делу № А46-1720/2008, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, приняв во внимание следующее.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Таким образом,  обязанность по уплате страховой премии возложена законом на страхователя   (выгодоприбретателя).

В соответствии  с выданными страховыми полисами ответчик не является страхователем по  договору ОСАГО.

Соглашением от  06.12.2006 года, в соответствии  с которым   Учреждению были выданы страховые полиса, обязанность по оплате  страховой премии была возложена на заказчика – Агентство  лесного хозяйства  по Омской области.

Как установлено судом,  указанное лицо ликвидировано,  что исключает переход его прав и обязанностей  в порядке правопреемства другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).  

Таким образом, ответчик не является правопреемником Агентства,   у него  отсутствуют договорные отношения с истцом. 

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доказательств перевода долга по соглашению между страхователем и ответчиком истец не представил.

Следовательно,  предъявление к  ответчику требования об оплате страховой премии, то есть об исполнении договорного обязательства иного лица не может быть признано обоснованным.

При наличии доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца в связи с использованием полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец не лишен возможности восстановить свои права иным предусмотренным законом способом.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы, связанные с ее рассмотрением, возлагаются на подателя жалобы (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2008 года по делу № А46-1720/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семёнова